Inicio De La Politica

¿Cuales son los inicios de la política? Esto sin duda es una interrogante que muchos autores han tratado de resolver planteando un sinfín de teorías, la importancia de encontrar una respuesta recae es porque en ella recae el eje mismo de las sociedades como las conocemos hoy en día. Si bien es difícil encontrar el punto de inicio de la política en si, podemos toparnos con la evolución de la base política, esta es sin duda quienes la mueven, la conforman: los partidos políticos.

Si bien existen diferentes puntos de vista con respecto a este tema, nos enfocaremos en los estudios Maurice Duverger, quien expone que los partidos políticos modernos nacen a mediados del siglo XIX, explica la importancia que se obtuvo al implementar el sufragio popular lo que tuvo como consecuencia la independencia y fuerza de las asambleas legislativas, lo que conllevo a que los diputados participantes se reunieran entre ellos mismos unificando sus ideales y dando como resultado la creación de los parlamentos.

La creación de los parlamentos se expone como la unificación de ideales de un grupo, más bien responde a la propagación del voto universal, las clases pudientes (aunque minoritarias) eran las dominantes y al ver en juego sus ideales, con la amenaza latente que significo la ampliación del sufragio.

Si bien Duverger nos expone los marcados intereses en las diferentes clases sociales se puede determinar que los partidos políticos nacen bajo el interés de reunir a un grupo de hombres provenientes del mismo círculo social cuyo ideales tengan el mismo punto de partida y cuyos intereses puedan responder a las exigencias que la sociedad reclama. Si bien su planteamiento responde a las estructuras generales con características universales, sin embargo la presión social es el punto determinante para el desarrollo de cualquier sentido político.

Las estructuras sociales son sin duda la base de los partidos políticos. Si bien son identificados por ideales que defienden son los intereses y sus beneficios propios los que realmente los mueven. El planteamiento del autor nos identifica una política personar egoísta y hasta corrupta. Sin embargo y como complemento también existe la teoría de Pilar Gangas que nos introduce a su trabajo con una definición clara de como va dirigida su investigación: “Partido es cualquier grupo político identificado por cualquier etiqueta oficial que presenta a las elecciones y puede sacar a las elecciones (libres o no) candidatos a cargos públicos (Santori 1980)” Si bien se centra en un concepto universal sus estudios recaen principalmente sobre el desarrollo de los partidos políticos en el Reino Unido y Estados Unidos. Rescata el impacto masivo que tuvo la ampliación del voto. La Tradición marcaba que las personas pudientes, los nobles fueren la clase dominante, aquella que marcaba la pauta sobre la conducta de la sociedad, sin embargo todo esto cambia al definir el voto como un derecho universal. Es así como la tradición y lo establecido da un giro de 180 grados, los nobles (una clase minoritaria, pero la que marcaba la pauta) es desplazada y en su lugar el poder es tomado por políticos estudiados. Con esta acción los partidos políticos pasan a ser un movimiento permanente en el eje del poder, se empiezan a plantear como organizaciones dirigidas por profesionales. Las ansias de poder establecen claras normas que deben ser cumplidas estrictamente, sin embargo es el interés por mantenerse al mando lo que realmente explicaría la fidelidad con la que se llevaron a cabo estas organizaciones. La propaganda, sin duda, es una herramienta clara de los partidos políticos, si bien los intereses son claros para cada miembro el poder solo se mantiene con el voto popular, por lo que llegar a los oídos de toda la sociedad se vuelve indispensable para poder conseguir la mayor cantidad de seguidores. Si bien los partidos fueron evolucionando a lo largo del tiempo, las estructuras se volvieron mas solidad y sus ideales más claros, la democracia no parecía formar parte de su juego de poder. La corrupción fue sin duda uno de los grandes problemas que marco por mucho tiempo cualquier las bases de los partidos.

El estudio de otros autores denota inmensa importancia al tomar como ejemplo vivencias propias que son plasmadas en sus trabajos y con las cuales buscan la justificación de sus teorías. Un ejemplo claro de ello es plasmado por Roberts Michels cuya experiencia de vida a su obra Political parties, en ella resume el desarrollo del Partido Nacional Alemán. Un partido en teoría de mases, entiéndase así como aquel compuesto por un sistema piramidal donde la base es conformada por un gran número de ciudadanos inscritos o afiliados un intermedio de dirigentes y una pequeña cúspide elegida y controlada por los peldaños inferiores. Esto sin duda marca una gran diferencia ante los partidos políticos tradicionales, pero el mismo Michels advierte que esto solo funciono el la teoría. Al poco tiempo los dirigentes elegidos por las bases fueron cada vez menores, las decisiones eran tomadas por los miembros de la cúspide sin tomar en cuenta los intereses de la mayoría. Termino por convertirse en un partido más del montón, una común oligarquía que velaba por los intereses de una minoría que se reusaba a renunciar a cualquier beneficio.

Otro autor que enmarca claramente un partido político que pareció dejar atrás las significativas diferencias entre las clases fue Kirccheimer, en su obra plasma el impacto de la II guerra mundial en el partido Demócrata Cristiano Alemán. La extensión de las clases medias permitió que las diferencias

...