Interrogatorio directo

INTERROGATORIO DIRECTO.

Hacer que el testigo de la investigación esto depende en gran parte el éxito o fracaso de su teoría del caso.

DIETA: Examen directo tiene que ver con que proposiciones facturas este testigo puede acreditar.

CARACTERÍSTICAS PARA UN EFECTIVO INTERROGATORIO DIRECTO:

Presentar de forma clara, entendible y convincente.

El testigo es el protagonista.

CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO.

Analizar el casi en donde se revisan los hechos iniciales y elaboramos una versión preliminar de lo ocurrido.

Seleccionar tipos penales posibles o la posible adecuación del tipo penal(TEORÍA JURÍDICA)

Desglosar el tipo penal elegido y traducirlo en proposiciones facticas (TEORÍA FACTICA)

Analizar y definir la evidencia para respaldar cada proposición factica.( TEORÍA PROBATORIA)

M.p selecciona el tipo penal de más fácil acreditación.

La defensa, deberá elegir entre atacar debilidades de la teoría del casi de mp

Estructurar historia respondiendo interrogantes.

PARA LA FISCALÍA.

Obligación de acreditar un ilícito determinado.

LA DEFENSA.

Ejerciendo una defensa negativa o positiva o cambiando ambas.

En la defensa positiva debe acreditar la inocencia.

NIVELES DE ANÁLISIS DE LA TC

JURÍDICO. Encuadramiento de los hechos dentro de las disposiciones legales.

FACTICO. Identificación de los hechos relevantes para comprobar la responsabilidad o no del procesado.

PROBATORIO. Es el modo de comprobar ante el juez o tribunal los planteamientos formulados.

ANÁLISIS DEL CASO: examen de todas la temáticas y controversias.

A quien estas presentando? Cuál es el remedio que busca? Cuales son las características del caso?

TEORÍA DEL CASO: es donde la litigación real ocurre, es la estrategia de la que se vale el litigante. Cual es su teoría principal del caso? Que otras teorías en subsidio podrías elaborar? Que compatibilidad presentan las teorías subsidiarias con la principal? En qué momento del juicio podrás, o deberás, elegir entre tus teorías?

OBJECIONES:

Se objetan: la administración de prueba, las actuaciones impropias de las partes, la preguntas, las respuestas y alegatos.

Reparo a algún elemento o material de prueba que se pretenda introducir al proceso.

Se objeta elemento o material de prueba contrario al ordenamiento probatorio o procesal penal.

Actuaciones impropias de las partes y del juez en el proceso.

REQUISITOS: deben ser oportunas, especificar y con el fundamento correcto.

PRUEBAS OBJETABLES:

In conducentes. No llevan a probar la verdad de los hechos objetó del proceso.

Prueba ilícita. Obtenida con violación de derechos fundamentales

Impertinentes. Directa o indirecta entre evidencia ofrecida y los hechos controvertidos en el proceso.

Falte a la autenticidad. La evidencia no será admitida hasta que se muestre que esta es una cosa real.

Inútiles o superfluas. Porque ni dan ni quitan en el proceso.

SUGESTIVA

REPETITIVA

COMPUESTA 2 o más preguntas en una

HECHOS NO ACREDITADOS no asume hechos sobre los cuales el testigo no ha declarado

ESPECULATIVA supone hechos no ocurridos en la realidad

CAPCIOSA basadas en el artificio o el engaño

REFERENCIAL testigo suministra información que no le consta de propio y personal conocimiento, porque otra persona de lo contó.

ARGUMENTATIVA. Discutir con el testigo sugiriendo falsedad por parte de este.

AMBIGUA no es clara que no se entiende

NO RESPONDE A LO QUE SE LE PREGUNTA

TESTIGO EMITE CONCLUSIÓN VALORARA

CONTRA INTERROGATORIO.

Objeto: desacreditar

...