Interrupción legal del embarazo

[pic 1]          UANL           [pic 2]

Bachillerato bilingüe

Preparatoria 9

Expresión Oral y Escrita

Etapa 4 Evidencia de Aprendizaje  

Grupo 120

Natalia Gallardo

Monterrey, Nuevo León a 4 de noviembre del 2020

Debate y Reporte Escrito

Interrupción legal del embarazo

El debate que vimos anteriormente tiene una duración de aproximadamente 26 minutos con 40 segundos, habla de las posturas a favor y en contra sobre la interrupción del embarazo, tenemos a favor (pro aborto) a Rebeca Damos Duarte y en contra (pro vida) a Ingrid Tapia, como moderadores de encuentran Margarita González Gamio y Jorge del Villar; como audiencia solo están los televidentes, ya que es un programa transmitido por televisión.

El moderador inicia el debate introduciendo el tema a través de una capsula hecha por producción, que dice que el aborto fue legalizado en México para evitar abortos clandestinos y solo por varias causales como el peligro de muerte de la mujer, violación, malformaciones del feto, graves daños a la salud y la condición económica (la última solo en varios estados), pero aun en varios estados de la república es ilegal y se dan sanciones por ello. Prosigue con presentar a los participantes y sus ocupaciones; abre el debate la postura en contra diciendo que se consideraba inconstitucional la ley antes de que se aprobara, ya que era a nivel federal, en donde se argumentaba que la vida iniciaba con la concepción y terminaba con la muerte, y que el estado se debe de adaptar a la ley y no querer cambiarla, se considera un delito puesto que es a nivel salud. La postura a favor argumentó que la corte se basó en un estándar internacional y que no se trata de una ponderación de derechos, también dice que el feto o embrión no es una persona en la etapa de gestación entonces no hay competencia en derecho a la vida ni salud, así que la mujer es libre de decisión y está en su derecho, es decir que el estado constitucional se basó en esto para aprobar la ley, la postura en contra contraargumenta que sigue siendo considerado un delito y no un derecho y la postura a favor vuelve a contraargumentar que antes de las 12 semanas de embarazo no es considerado un delito. Continuaron con una serie de preguntas para algunos ciudadanos involucrando su opinión; también los moderadores les hicieron una serie de preguntas a las participantes donde claramente argumentaban su opinión pero siempre usando hechos tanto políticos como legales.

El moderador concluye con que las próvida dicen que la mujer que aborte no debe de ser sancionada con cárcel y con las proaborto que dicen que el aborto es un realidad, mas no es deseable; las participantes también dan sus conclusiones, mas no llegan a concordar con sus opiniones ni con una ganadora.

Reflexiones personales

El aborto siempre va ser un tema muy controversial con opiniones iguales y diferentes; considero que falto administrar mejor los tiempos que se le daban a los participantes de hablar durante el debate, ya que se interrumpían en ocasiones; uno de los moderadores no logro mantener una postura imparcial y eso causo faltas de respeto y orden, pero fuera de eso, las participantes se ven personas muy preparadas que sabían sobre el tema, además supieron argumentar muy bien sus puntos de vista y lograron mantener mi atención y no dudo que la de los televidentes también.

...