Justificación de la existencia del estado

[pic 1]

Universidad Del Valle De México[pic 2]

Materia: Teoría del estado

Maestra: Lic. Liliana Rubí Padilla Aguirre

Fecha: 26/11/2020

Código: 460278610

Tema: Justificación de la existencia del estado

Nombre: Marco Alejandro Gómez Ramírez

[pic 3]

La justificación de la existencia del estado

El estado , aquello que es  una  estructura social y en  su camino propio un sendero a todo aquello que pega a la existencia de nuestra conservación aun como seres humanos ,si bien es cierto solo los seres humanos podemos entender ese dicho raciocino de esta estructura , en diferencia existen dos para entender la justificación de la existencia del estado , recientemente nos apegamos a lo que era el estado , sus partes y desglose de ello, pero en la doctrina y la teoría encontraremos otras fases que llevan a concluir esto , la existencia de un estado más que nada es ese énfasis de deber positivo en la protección y la consagración de un deber negativo que no consiste en hacer un daño , entonces , ¿Por qué las teorías y las doctrinas enfocan a una realidad subjetiva de esto? , la justificación de su existencia comienza desde la célula , en mi  presente escrito encontraras si bien algunas respuestas y una  diversidad de la explicación a las teorías y su enfoque.

Entre escrituras subyacentes y antecesoras de este fenómeno , hemos visto que el estado tiene la composición de todo un orden sobre la alteración de las cosas en la estructura social, esto consigna a que el estado en sí , es sin duda alguna toda la unión de toda célula racional , sin embargo el estado en existencia tiene como fin al disponer personas físicas , el deber de los derechos humanos , un orden estructural , cuando hablamos de derecho podemos recorrer a que el significado de esto es el conjunto de todas las normas jurídicas que recaen en la dicha de dictar el fin de una sociedad para solventar todo episodio de relevancia o solventar un conflicto de relevancia jurídica , sin embargo esto tiene un doble carácter dentro del estado , estamos hablando de que tiene un deber positivo y  a su misma vez un deber negativo , esto pasa cuando los derechos humanos dentro del estado no son convencionales  a su ramificación  del bien , es decir que estos pequeños detalles tienen como base la responsabilidad de  una acción u omisión dentro del área de la justicia y del estado . En cierta parte , la justificación de esta existencia del estado difiere a que se trata de determinar cuando surge el estado y en su lugar cuando surge la sociedad humana con los caracteres que se han atribuido a toda la sociedad política , si bien es cierto hay algunos puntos que se deben tomar a base racional, al surgir el estado, este convoca a la idea de la justificación moral , pues debe de ser a su vez algo consigo mismo objetivo o subjetivo, estamos hablando de la razón de las autoridades competentes , el poder judicial o aquellos que otorgan la jurisprudencia ,  otorgan a su vez los actos morales siendo calificados o no calificados , la justificación de esto es solo algo filosófico dado por distintas teorías las cuales van de la mano del estado de este mismo , el problema que se da con esto es de una simple justificación de toda autoridad , pues el poder es solo una de las notas que conforman a toda la naturaleza propia del estado , de ciertamente los ligamentos del estado  se ven conformados por lo que son la sociedad humana. En otra conclusión , la teoría general de un estado , si hablamos claro de teorías , da la referencia de la ciencia que se crea en Alemania durante la segunda mitad del siglo XIX , ante esto, el estado tenía además la doctrina, esto hace referencia a la doctrina del derecho que es la que fue más fuerte en su sentido amplio para pretender una justificación moral dentro del estado , afirmando toda ley universal , si podemos hablar más a fondo de esto , nos datemos cuenta de lo sencillo que son las causas de la justificación existencial del estado y además de lo que es ante la teoría general .

[pic 4]

Las teorías y las doctrinas

Los grados de cada doctrina así mismo como lo es en el estado junto y tal con sus teorías , lo que quiere dar a referencia de una sola cosa , el objetivo de mostrar la justificación de la existencia , no es lo mismo la justificación de un estado por su gobierno que la de su existencia a base de teorías , el estado conformado mejor dicho por dos sencillas razones sobresalientes las cuales son la teoría y la doctrina , la doctrina en el estado puede darse a manifestar de distinta  forma ya se cómo una existencia del propio estudio de los juristas que interpretan y sistematizan las normas , o en su caso hablamos de logias o aquellas que hacen una comunidad de creencias de conocimientos racionales , con el fin de sustentar la vida de cada razón , la doctrina más que nada en el estado se fundamenta con la misma fe, puede ser una fe de enseñanza ya sea religiosa o de otra misma circunstancia o cosa que conlleve a emplear los factores claves para el avance de esta categoría , en el estado así se justificarían las apreciaciones juicios de una misma autoridad , en cambio , en la teoría da la realidad de todo fundamento en la razón y la argumentación por métodos científicos , todo nuestro entorno lleva un conocimiento o método científico que destaca en la hipótesis de vida así como la reacción y  la expansión  de distintos gobiernos . Entonces una sencilla pregunta a todo esto , ¿ Cómo podemos justificar la existencia  de un estado? , la sencilla respuesta es la siguiente , por idea concisas y las cuales llevan a al conocimiento estructural dan al principio de que se trata más que nada primero de las logias unidas , esto con fin de estudiar primero los principios políticos y los filosóficos así como hipotéticos de la sociedad humana en un territorio y el ¿ Porque? , la finalidad de toda existencia , entonces la respuesta es sencilla, la doctrina primero da los principios y el análisis de toda ramificación de existencia global o estatal , ante esto según algunos expertos , el método científico se aplica al comportamiento del ser humano y sí mismo , por el estado sacar la teoría o hipótesis gracias a la experimentación , en una conclusión a este paradigma o parámetro que estamos hablando, estamos diciendo que en si os gobiernos se pueden ver influenciados por algunas ideas de la doctrina la cuales destacan para ver la reacción permanente del ser humano y así mismo crear una sencilla teoría , ante esto la teoría en cambio da pauta a su siguiente papel , las tres teorías o como se dice en algunas bases doctrinales o logias , las tres teorías de la vida o las tres columnas de la vivencia . La teoría teológica- religiosa , a que viene esto , la teoría conforma en la explicación  de que un  estado existe gracias a la transformación u obra del arquitecto universal , esto habla de dios pero puede ser de cualquier dios , el estado por sí mismo es el territorio de vivencia, entonces esta es la razón por las cuales los hombres sencillamente están obligados a reconocer y así someterse a una organización , entre la segunda de las teorías vemos también la teoría de la fuerza , la teoría de la fuerza tiene importancia constante gracias a que en este desarrollo o en este plan de fase existencial , el dominio existe sobre los débiles , ojo que aquí mismo habla metafóricamente , estamos hablando de aquellos que están en el poder pero a base de esto experimentando para mal y justificándose para una reacción adversa la cual sencillamente traerá una tensión moral entre las autoridades y los beneficios entre los valores , esta teoría refiere a cierta parte de esclavitud sobre aquellos débiles , hoy en día existe pero en cambio siempre tendrá por distintivito una reconstrucción entre gobiernos para emplear el bien con luchas sociales y luchas las cuales desarrollen un acto de conciencia soberano, en cambio también nos habla de la resistencia que se genera por el acto de dominio , un ejemplo de esto podemos hablar del presidente en México , dado a Enrique Peña Nieto , la desaparición de los 43 estudiantes, a base de protestas contra el gobierno  y el mal uso de los actos democráticos , la democracia no existió más que una dictadura y esto se llevó consigo mismo abajo dando origen a la consecuencia de los actos , es asombrosa la idea de que la teoría deba coexistir gracias a un tratamiento de experimento social dado por el gobierno conservador , entre otras pautas , la última de las teorías conformadas llamada , las teorías morales , de las más importantes de las tres teorías conformadas por el estado objetivo , estas tratan de que un estado existe porque se deben existir los valores éticos , los valores así como las obligaciones deben de ser enseñados para dar una causa justa de principios u a su vez la razón de que algo  está enmarcado en el derecho y la propia constitución , la armonía natural para regular los actos de conducta humana , ojo de nuevo , aquí nos está hablando de una regularización de la bondad humana , esto lo sabemos gracias a que debemos de ser enseñados ante los principios porque si no , nuestro comportamiento sería demasiado inusual o vulgar, no podemos andar en la vida sin regla , pues podríamos des acaparar el orden y su motivo sería un  caos total , la anarquía lleva a al consecuencia de un capitis deminutio o a su misma razón la falta de carencia en la persona física , haciendo que su existencia en la costumbre doctrinal o subyacente lleve a una decadencia de ser físico , es decir , por parte moral , sería más que nada más que un animal , los valores así como en la casa debe de enseñarse lo mismo pasa con los principios gubernamentales , pero cualquier acto de maldad seria justificado ante principios de autoridad así mismo como nosotros podemos soler  hacerlo , entre otros , aquí también podemos ver que algunos de los pensadores se equivocaba en parte por una razón , Rousseau decía que el ser humano era malo por parte de la sociedad la cual transformaba a este en un monstruo , en cambio , Maquiavelo decía lo contrario , el ser humano es por naturaleza , esto da a conocer que dentro del estado el ser humano sin reglas seria como Rousseau decía , lo que lleva a una falta de valores , sin valores somos malos , ya somos malos por naturaleza solo nos deben moldear para no caer en algo peor .[pic 5][pic 6]

...