LOS FACTORES DE LA CRISIS DEL ESTADO MODERNO

¿Cuáles son los principales factores que según bavaresco conduce a la crisis del modelo de estado- nación, en el análisis de la globalización y gobernabilidad colombiana?

LOS FACTORES DE LA CRISIS DEL ESTADO MODERNO

Hipótesis

El desarrollo de los Estados ha permitido un avance positivo en las sociedades, pero ha degradado paulatinamente los mismos, ha sido la globalización y la gobernabilidad los factores padres  que desencadenan circunstancias críticas para el modelo Estado – Nación?

The development of the States has allowed a positive advance in societies, but gradually has degraded in them. Has globalization and governance been the factors that trigger critical circumstances for the Nation – State model?

Introducción

Para lograr entender las problemáticas que han conducido a fallos de alto impacto en el Estado moderno, es importante tener claro a qué tipo de Estado me refiero con ello. Entiendo por Estado moderno a la composición de tres pilares fundamentales que le dan su nacimiento al conocido Estado-Nación, los cuales son el territorio como el área geográfica en la cual se halla el Estado, el pueblo conformado por los ciudadanos y la soberanía representada en la posibilidad de control y poder, elementos que componen el Estado moderno como hoy lo entendemos. Para ello realizaré un análisis de los factores que han provocado la crisis del Estado moderno y como esto ha impactado en la teoría del mismo.

Los factores determinantes

En primer lugar y de acuerdo con Bavaresco, uno de los principales factores que ha conducido a la crisis del Estado moderno, se centra en el poder de la globalización, problemática que involucra a todos los Estado-Nación del mundo; la globalización le ha permitido a la humanidad realizar avances de toda índole, sin embargo también ha creado una problemática supranacional como lo es la emigración y la pobreza, estableciendo que “La población es uno de los factores básicos del desarrollo y de la riqueza de las naciones, siempre que haya otros factores de producción: tierra y capital para hacerlos producir” (De Sebastian, 2005), es aquí donde evidencio dos de los elementos que componen el Estado moderno, debido a la posibilidad de crecimiento de un país y la capacidad que el resto nos permite como ciudadanos del mundo, aventurarnos a otros territorios, también se ha generado una problemática de expansionismo y degradación del territorio ajeno, el hombre en su búsqueda de mejorar la calidad de vida emigrando hacia países que probablemente le puede aportar a las condiciones que busca, también ha sido un foco de problemas como lo son las guerras, hambruna, problemas étnicos y raciales.

¿Pero cómo la globalización degrada la calidad de vida que busca el hombre al emigrar? Debido al city lights effect (Efecto luces de ciudad) que establece la atracción de los países ricos, vistos por pobres en países pobres y su iniciativa de vivir en otro territorio que brinde mejores oportunidades, ha generado una chispa de emigrar a tales territorios, su problemática surge cuando la llegada de emigrantes a cualquiera que sea el país se torna criminal y en vez de contribuir con el desarrollo del país al que se ha llegado, se evidencia un retroceso para los nacionales y los emigrantes, es justo aquí donde veo la debilidad en la que se encuentra permeada la soberanía de un Estado, “la globalización pone en crisis la teoría de la soberanía moderna, porque el Estado-Nación, erigido a partir de la autonomía soberana, no consigue ya controlar y proteger su territorio y tampoco garantizar junto al pueblo la legitimación de sus decisiones” (Bavaresco, 2003), la llegada de nuevos habitantes puede contribuir significativamente al país de destino, puede mejorar las condiciones de vida y aportar al desarrollo de todos; como también puede crear problemas de peso que han de ser controlados por parte del Estado, crea problemas de competencia entre los nacionales y los emigrantes, cuyo problema se dirige a que medidas ha de tomar el gobierno para brindarle la protección que supone establecer el contrato social entre las partes.

La identidad nacional, arraigada al tema de territorio y población es un tema que se caracteriza para resaltar la importancia de un poder soberano protector a toda costa del orden interno nacional. “Identity politics cannot be completely separated from class politics.” (Austin, 2016), la importancia de mencionar este tema de identidad nacional, surge de la globalización y su carácter homogeneizador de las naciones, como lo traduce la cita, no se puede separar la identidad política de la clase política, fenómenos xenófobos se han tomado a las sociedades debido al mal uso de la posibilidad de traspasar fronteras, como lo mencioné anteriormente.  

Otro factor que produce crisis en el Estado moderno, es la dificultad de la gobernabilidad, con esto me refiero a  “la disfuncionalidad de las instituciones para solucionar democráticamente los conflictos y que ponen en evidencia las tensiones existentes entre los requisitos de la democracia…” (Vargas Hernandez, 2007), con ello puedo señalar que la problemática se presenta ante la solución que pueden brindar las instituciones para la protección de los pilares que componen el Estado moderno, el gobierno como garante de la seguridad de sus nacionales se encuentra en una posición determinante, que pone en juego la legitimidad de los habitantes hacia el Estado, dejando como efecto la ausencia de confianza a la democracia, evidenciando una inestabilidad en los actores sociopolíticos y dejando al aire la intervención Estatal. (Sampó & Nievas, 2015). Tal cuestión conduce a otra preocupación, descendente de la fragmentación de falta de autoridad, donde el aprovechamiento de estos vacíos estatales, le da cabida a nuevas formas de autocontrol por parte de los ciudadanos, en la cual “Los movimientos sociales surgen de las crisis de legitimidad motivados por una reconstrucción del Estado.” (Vargas Hernandez, 2007). 

...