La corrupcion en el estado de Qroo

Introducción.

La corrupción no es un nuevo término, ni un significado desconocido para la sociedad ya que esta ha estado arraigada dentro de nuestro entorno y ha existido desde varios años atrás por consiguiente  ha traído consigo más fuerza. Claramente la corruptela, esta tan involucrada dentro del país que deja tan marcado las clases sociales esto ha generado malos juicios por lo que no solo eso sino que situaciones más abrasivas como lo son una inseguridad con más violencia dentro de todos los estados de México, asaltos, violaciones, mafias instaladas en nuestra ciudadanía. Naturalmente acostumbramos a solo culpar lo político, sin embargo, somos todos ya que construimos  una sociedad donde trabajamos en equipo para que funcione por lo consiguiente se involucra lo cultural, educación, acciones de cada individuo, etcétera .En este ensayo se pone como disputa a la corruptela como una detonante de la inseguridad en Cancún, Benito Juárez como en toda la república, asimismo se sugerirán soluciones para la inseguridad en Cancún  .Qroo. Primeramente será necesario dar una explicación de lo que es la corrupción de nuestro país. Posteriormente hablaremos de la conducta y el castigo al ser humano para así dar estrategias para   combatir la inseguridad que manifiesta en Qroo.

Tesis.

La corrupción es un significado alarmante dentro de la sociedad y causantes de las inseguridades que se viven en la república, esta ha estado en nuestra ciudad por mucho tiempo trayendo consigo daños perjudiciales para todo nuestro entorno.

Argumentos.

Primeramente necesitamos alguna definición que nos muestre ciertamente lo es  que la corrupción. Esta misma la podemos definir con un solo adjetivo como lo es la “decadencia” explicándolo más a fondo es el poder que obtiene el hombre el cual es solo utilizado de manera egoísta y para un bien personal, no  considerando  el bien común de una sociedad hablando políticamente .Es una definición dada por la Dra  e investigadora jurídica la cual se ha especializado en temas de democracia, libertad de expresión y libertad de información (Issa L. Pla, 2019) .una característica remarcada de esta misma es la “multifactorial” (Issa L. Pla, 2019) nos referimos a ello como un término que tiene consigo muchos elementos lo cual hace que este hito pase a ser un fenómeno mucho más abstracto. Asimismo cuenta con actos, ya sea con una serie de compartimientos individuales o colectivos, comportamientos legales e ilegales los cuales actuaran  tomados de la mano  y a su vez sincronizándose con la organización con el fin de lograr un acto de depravación. Una vez que vimos el adjetivo de corruptela observamos que fue explicado de una manera filosófica, sin embargo, existen muchos de ellos como el significado de le da  Kant que hace mención de un “Moralista político”  el cual lo describe como el representante de acciones con falta de moralidad y sin respeto a esta (Misael F.Vega, 2007).Immanuel mencionaba 3 estrategias ocupadas por el moralista las cuales contaban con negatividad y falta de moral son: a) actúa y da una justificación, b) si hiciste algo niégalo, C) divide y vencerás, mencionando que estas son la base de la política, pragmatismo y corrupción (Misael F.Vega, 2007). Si bien la corrupción no se fortalece por sí misma, existen varios causantes de esta.

 Abriendo un campo de discusión donde la sociedad es un posible causante de esta situación. Según  Rosseau el ser humano nace bueno por naturaleza a pesar de ello es la sociedad que llega a la irrupción de su desarrollo (Pulso 25, 2002, págs. 45-60)creando así que en futuro próximo tengamos acciones aprendidas de acuerdo a nuestro entorno y experiencias vividas, pues México tiene una educación completamente diferente en donde la mayor parte de tiempo la corrupción se hace presenté en nuestro alrededor como por ejemplo: “las mordidas a transito” o bien “pagar para borrar tus antecedente penales” a pesar de esto la población realiza estos actos por las clases sociales tan marcadas donde casi la mitad de la población vive con un sueldo mínimo trabajando más de 8hrs. (coneval, 2019) .Es necesario resaltar que la corrupción debe de contar con más de un activador para que obtenga el resultado negativo en el que se trabaja. Pueden ser instituciones en donde solo  se encargan de que la discreción se mantenga en un bajo perfil para así realizar distintas practicas sin moral, éstos actos se basan mediante una relación que cuenta con una dualidad en donde ambas partes obtienen una ganancia de una u otra forma nadie espera irse con las manos vacías. Por el contrario también existen casos donde se actúa de manera individual como por ejemplo un funcionario quedándose con los fondos públicos confiados. Se definen 3 participantes como son  los políticos electos, burócratas y los privados (J.Gilli, 2014). La pequeña corrupción es la que se da entre burócratas y privados. Condiciona a los privados y se les hace difícil eludir prácticas corruptas, como los sobornos. Se encuentra muy relacionada la intervención en la economía del estado donde el burócrata a cargo de un  procedimiento se encarga de agilizar un trámite o evitar una sanción.  La Corrupción media, es de las relaciones que pueden establecerse  con los políticos y los burócratas estos facilitan  acciones del político a cambio un  beneficio, o puede ser el político quien ejerce su influencia sobre el burócrata para vulnerar normas o procedimientos. La vinculación entre los actores privados y los funcionarios políticos puede derivar en distintas prácticas corruptas. Puede presentarse como lobby en el caso de que el sector privado trata de influir en las decisiones del político a favor de sus intereses particulares o en otro caso  cuando los políticos hacen valer su influencia interesando a los privados con favores o concesiones. La  gran corrupción, requiere la concurrencia de los tres grupos de actores. Aquí aparece el peligro de la cooptación del Estado por los grupos de interés, sean estos los partidos políticos o los grupos económicos privados. Es el caso de las grandes empresas proveedoras o concesionarias del estado que obtienen contratos y eluden controles en connivencia con el poder político o el de los grupos económicos (J.Gilli, 2014).

A causa de todos esas acciones realizadas por la gente de mayor poder podemos enfatizar que dichas acciones traen consigo impactos para la comunidad ya que en lo único que se piensa al realizar es por un bien cargado de negatividad de dichos actos estos afectan de  3 maneras: Impacto económico la corrupción aumenta los costos de los bienes y servicios; incrementa la deuda de un país , puede resultar en la aprobación de proyectos basados en el valor del capital involucrado en los mismos, más que en la mano de obra (lo que es más lucrativo para el que comete la corrupción), pero puede ser menos útil desde el punto de vista del desarrollo. Cuando un país aumenta su endeudamiento para llevar a cabo provectos que no son económicamente viables, la deuda adicional no sólo incluye un costo extra debido a la corrupción, sino que la inversión se canaliza hacia proyectos improductivos e innecesarios.  Impacto político  reproduce y consolida la desigualdad social y preserva las redes de complicidad entre las élites políticas y económicas. Respecto a la clase política consolida las clientelas políticas y mantiene funcionando los instrumentos ilegales de control. Respecto al aparato administrativo, perpetúa la ineficiencia de la burocracia y genera formas parasitarias de intermediación. Todo esto conduce a la pérdida de credibilidad en el Estado y a la erosión de la legitimidad necesaria para su funcionamiento adecuado.  Impacto social  acentúa las diferencias sociales al limitar el papel del Estado como mediador de las demandas de los distintos grupos sociales. Las clases populares o marginales se ven sometidas a un proceso de exclusión social y político ya que la corrupción los aleja del sistema formal y los obliga a acceder de manera informal a sus medios de subsistencia (Rowland, 1998).Cada uno de los puntos mencionados son impactos que ha tenido nuestro país hasta hoy con este concepto tan añejo que hemos venido soportando desde hace varios años atrás con el cual se han realizado varios índices observando el lugar que ocupa México  con su nivel de corrupción . El 2014 y 2015 México había obtenido 35 de 100 puntos posibles en el índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional5 ocupando el lugar 95 de 176 en el 2015; en el 2016 obtuvo 30 puntos cayendo a la posición 123 de 176 países analizados. Lo más grave es que esto sucedió justo en los años en que se estaba discutiendo y concretando el Sistema Nacional Anticorrupción. En relación con la percepción de la corrupción en seguridad pública (policía municipal, estatal y federal), entre el 85 y 95% de la población consideran que la policía es corrupta. (CNDH, 2017)

...