“La investigación fiscal del delito y el control del juez de garantías: Audiencia de tutela y control de plazo de la investigación”

[pic 1]        [pic 2][pic 3][pic 4][pic 5][pic 6][pic 7][pic 8][pic 9]

ENCUENTRO DE FISCALES DE CONTROL INTERNO: LOS RETOS DEL SISTEMA DE CONTROL INTERNO FRENTE

A LA MODERNIZACIÓN LEGISLATIVA

Tema:

“La investigación fiscal del delito y el control del juez de garantías: Audiencia de tutela y control de plazo de la investigación”

Ponente:

José Domingo Pérez Gómez

[pic 10][pic 11][pic 12][pic 13][pic 14][pic 15]

[pic 16]

[pic 17][pic 18]

[pic 19][pic 20][pic 21][pic 22][pic 23][pic 24]

[pic 25]

[pic 26]

[pic 27][pic 28][pic 29][pic 30][pic 31][pic 32][pic 33]

• Acusación (acusador)[pic 34]

• Juicio (juzgador)[pic 35]

• Contradictorio (defensor)

• Oral y público: convencer o persuadir

[pic 36][pic 37][pic 38][pic 39][pic 40][pic 41]

• Investigación secreta y reservada[pic 42][pic 43]

• Juez: concentración de funciones

• Verdad histórica: confesión

[pic 44][pic 45][pic 46][pic 47][pic 48][pic 49]

• Instrucción reservada[pic 50]

• Acusación (fiscal)[pic 51]

• Juicio Oral público y contradictorio

• Verdad procesal

[pic 52][pic 53][pic 54][pic 55][pic 56][pic 57]

• Acusación (fiscal)[pic 58]

• Juicio (juez)[pic 59]

• Contradictorio (abogado defensor)

• Oral y público: convencer o persuadir

[pic 60][pic 61][pic 62][pic 63][pic 64][pic 65][pic 66]

[pic 67][pic 68]

[pic 69][pic 70]

[pic 71][pic 72]

[pic 73][pic 74][pic 75][pic 76][pic 77][pic 78][pic 79]

[pic 80][pic 81][pic 82][pic 83][pic 84][pic 85][pic 86][pic 87][pic 88][pic 89]

[pic 90][pic 91][pic 92][pic 93][pic 94][pic 95]

[pic 96]

[pic 97][pic 98][pic 99][pic 100][pic 101][pic 102]

[pic 103]

[pic 104][pic 105][pic 106][pic 107][pic 108][pic 109][pic 110]

“(…) el nuevo modelo tenga

capacidad de evolucionar (…) según las reglas del modelo adversarial

(…)”

Binder, ¿Qué significa cambiar la justicia penal?

[pic 111][pic 112][pic 113][pic 114][pic 115][pic 116][pic 117]

[pic 118]

lo que tiene lugar con la previa información materializado en la lectura de derechos por el fiscal o policía que dirige la diligencia de intervención corporal

–extracción mínima de sangre para prueba de alcoholemia[pic 119]

[pic 120][pic 121][pic 122][pic 123][pic 124][pic 125][pic 126][pic 127]

“El principio de contradicción, permite a la defensa contradecir la prueba de cargo, por ello la defensa debe hacer todo lo posible por falsearla, para demostrar que no es exacta o que hay aspectos de ella que pueden ser interpretadas de otra manera.

[pic 128][pic 129][pic 130][pic 131][pic 132][pic 133][pic 134][pic 135]

Si el examen de la prueba no se realiza, sino que ha sido obtenido unilateralmente por la parte interesada sin que nadie la haya examinado, esa información es de baja calidad y no ofrece garantías de fidelidad”.

Neyra Flores, Manual del Nuevo del Modelo Proceso Penal.

Pág. 113

[pic 136][pic 137][pic 138][pic 139][pic 140][pic 141]

Pool de Defensores Públicos[pic 142][pic 143][pic 144]

Notificación telefónica[pic 145][pic 146]

[pic 147]

[pic 148][pic 149][pic 150][pic 151][pic 152][pic 153]

[pic 154]

[pic 155][pic 156]Actualmente en el Perú se está implementando el[pic 157][pic 158][pic 159][pic 160][pic 161]

nuevo modelo procesal con tendencia adversarial en la que prima la oralidad. En ese sentido, resulta que los que tienen mayor capacidad económica, contratan a los mejores abogados que tiene mayor capacidad argumentativa, retórica, por lo cual convencen sin que les asista muchas veces la razón. ¿Eso le parecería alcanzar una adecuada justicia?

...