PRUEBA ILÍCITA – ERIK PEREZ LOYO

[pic 1]

DERECHO PENAL II

LIC. MARIA ANGELICA CAMBERO PEREZ

ALUMNA: CARMEN GETSEMANI LOPEZ ARMENDARIZ

PROYECTO 20 PUNTOS  SEGUNDO PARCIAL  

GRUPO: DEE3A

MODALIDAD: ESCOLARIZADA

LICENCIATURA: DERECHO

FECHA DE ENTREGA: VIERNES 01 DE JULIO DEL 2022 A LAS 11:59 PM

HERMOSILLO, SONORA A VIERNES 01 DE JULIO DEL 2022

PRUEBA ILÍCITA – ERIK PEREZ LOYO

Comencemos por hablar de que trata el primer capítulo, el cual tiene como título “La prueba ilícita en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano”, en donde habla acerca de que México elevó a rango constitucional la regla de exclusión de la prueba ilícita, la cual está consagrada en el artículo 20, apartado A, fracción IX de la carta magna, en donde dice “Cualquier prueba obtenida con violencia de derechos fundamentales será nula”, esto quiere decir que se prohíbe la valoración de cualquier prueba que se obtenga de manera ilícita, ya sea de forma directa o indirecta.

El segundo capítulo lleva como título “Orígenes de la regla de exclusión de la prueba ilícita” aquí se habla como claramente menciona el título, acerca de la regla de exclusión, en donde nos explica básicamente que en términos generales, la Regla de Exclusión es un precepto constitucional aplicable a las investigaciones y procesos penales, que establece la inadmisibilidad e imposibilidad para valorar elementos materiales probatorios, evidencias físicas e información legalmente obtenida, con violación de los derechos fundamentales del indiciado, acusado o procesado.

Dicha improcedencia es extensiva a las llamadas evidencias derivadas, es decir, a los medios de conocimiento que son consecuencia de una evidencia ilícita o de un acto violatorio de los derechos fundamentales del sujeto procesal  o las que solo pueden explicarse en razón de una prueba ilícita.

Pasemos a hablar sobre el siguiente capitula “prueba ilícita VS prueba ilegal”, en este capítulo nos da una definición de cada una, por ejemplo,  la prueba ilícita es un medio probatorio cuya obtención se ha conseguido mediante la vulneración de un derecho fundamental, con el efecto o consecuencia de carecer de efecto alguno y la imposibilidad de poder ser valorado por el tribunal.

Mientras que la prueba ilegal es la prueba que se obtiene con violación de las formalidades procesales, es decir, aquellas en que no se cumplieron las formalidades previstas en la ley para su acopio, hallazgo, producción, incorporación o desahogo, lo que motivara su nulidad relativa.

En pocas palabras Se le considera así a la que adolece de las formalidades necesarias para su incorporación al proceso, por ejemplo, cuando no se protesta al testigo que va a rendir testimonio.

...