Plantilla Demanda Laboral

VS.

COLEGIO ANTON S. MAKARENKO S.C.

JUICIO: ORDINARIO LABORAL.

ASUNTO: DESPIDO INJUSTIFICADO.

H. JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO

DE MÉXICO, EN TURNO:

LICENCIADO ALFONSO ESTRADA SANTILLAN,CON CEDULA PROFESIONAL NÚMERO 473678, EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES, EN REPRESENTACIÓN DE LA PARTE ACTORA C. MARIANO LÓPEZ GARCÍA, QUIEN ME ACREDITA COMO SU APODERADO CON CARTA PODER QUE SE ADYUNTA AL PRESENTE OCURSO,Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EN CALLE CUATRO, NÚMERO CINCO BIS, COLONIA INDEPENDENCIA, NAUCALPAN ESTADO DE MEXICO, C.P. 38563, ASÍMISMO AUTORIZANDO PARA LOS MISMOS EFECTOS A LOS C.C. DAVID PERALTA GONZÁLEZ, Y ARMANDO CRUZ CENOBIO.

VENGO A DEMANDAR A LA EMPRESA ANTON S. MAKARENKO S.C. A TRAVÉS DE SU DIRECTOR GENERAL A LA C. BEATRIS MAYEN GARCÍA, Y COMO CODEMANDADOS A LAS C.C. ARELY PEREZ BERNAL Y ANA MARIA TORRES JIMÉNEZ EN TERMINO QUE CORRESPONDEN A LEY UN DESPIDO INJUSTIFIADO, TENIENDO UN DOMICILIO EN AVENIDA DEL ROSAL NÚERO 38, COLONIA LOMA LINDA, NAUCALPAN, ESTADO DE MÉXICO, C.P. 58678, BAJO LAS SIGUIENTES:

PRESTACIONES:

A) LA INDEMINIZACIÓN CONSTITUCIONAL POR DESPIDO INJUSTIFICADO CORRESPONDIENTE A TRES MESES DE SALARIO, EQUIVALENTE A UN MONTO DE $ 28,500.00 CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 50 Fracc. III DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

B) EL PAGO DE LA PARTE PROPORCIONAL DE AGUINALDO HASTA EL MES DE JULIO DEL 2011, QUE ASCIENDE A UN MONTO DE $2,770.00 CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 87 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

C) EL PAGO DE LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD REFERENTE A SEIS AÑOS TRABAJADOS PARA LA EMPRESA,CONSISTENTE A DOCE DIAS DE SALARIO POR AÑO LABORADO, ACCENDIENDO A UN MONTO DE $ 3,588.00 CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 162 Fracc. I DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

D) LA PARTE PROPOCIONAL DE LAS VACACIONES AL ULTIMO AÑO LABORADO CONSISTENTE EN DIEZ DIAS LABORADOS CON UN MONTO QUEACCIENDE A $3,958.25 CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 77 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

E) EL PAGO DE LOS BONOS DE PRODUCTIVIDAD Y ASISTENCIA CORRESPONDIENTES AL PERIODO DEL 15 DE JUNIO AL 30 DE JUNIO DEL 2011, ACCEDNDIENDO A UN MONTO DE , $ 950.00 LOS CUALES NUNCA ME FUERON PAGADOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 84 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

F) EL PAGO DE LOS SALARIO CAIDOS QUE SE ACUMULEN DESDE LA FECHA DEL DESPIDO HASTA EL DICTAMEN DEL LAUDO CORRSPONDIENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

A CONTINUACIÓN PASO A NARRAR DE FORMA CRONOLÓGCA LOS SIGUIENTES:

HECHOS:

PRIMERO.- CON FECHA 08 DE AGOSTO DEL 2006, ENTRE A LABORAR PARA LA EMPRESA ANTON S. MAKARENKO S.C. TENIENDO UN DOMICILIO EN AVENIDA DEL ROSAL NÚERO 38, COLONIA LOMA LINDA, NAUCALPAN, ESTADO DE MÉXICO, C.P. 58678, BAJO UN CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO,POR TIEMPO DETERMINADO DE UN AÑO, CON EL PUESTO DE PROFESOR DE SECUNDARIA Y PREPARATORIA EN LAS ASIGNATURAS DE CIENCIAS, TENIENDO UNA JORNADA DE TRABAJO DE LUNES A VIERNES DE LAS 07:00 A.M. A LAS 14:00 HORAS, GANANDO UN SALARIO DE $ 9.500.00 MENSUALES, AL CUAL LE INCREMENTABAN UN BONO DE PRODUCTIVIDAD DEL 10%, Y UN BONO DEL 10% DE PUNTUALIDAD, AMBOS SOBRE SALARIO QUINCENAL. MAS LAS PRESTACIONES QUE LA LEY OTORGA A LOS TRABAJADORES.

SEGUNDO.- DESDE QUE INICIE MIS LABORES PARA ESTA INSTITUCIÓN ME PRESENTARON A LAS PERSONAS QUIENES IBAN A SER MIS JEFES INMEDIATOS A PARATE DEL DIRECTOR GENERAL DE NOMBRE BEATRIS MAYEN GARCÍA, LOS CUALES ERAN LAS C.C. ARELY PEREZ BERNAL Y ANA MARIA TORRES JIMÉNEZ POR LO QUE ME PUESE A SUS ORDENES DE INMEDIATO.

TERCERO.- DURANTE LE DESEMPEÑO DE MI TRABAJO EN LOS PRIMERO CUATRO AÑOS FUE EN FORMA NORMAL YA QUE RECONOCÍAN MI TRABAJO Y SOBRE TODO ME PAGABAN

...