Umpacto Ambiental De Los Estados Unidos

Clasificación de los impactos

Los impactos ambientales pueden ser clasificados por su efecto en el tiempo, en 4 grupos principales :

• Irreversible: Es aquel impacto cuya trascendencia en el medio, es de tal magnitud que es imposible revertirlo. Ejemplo: Minerales a tajo abierto.

• Temporal: Es aquel impacto cuya magnitud no genera mayores consecuencias y permite al medio recuperarse en el corto plazo.

• Reversible: El medio puede recuperarse a través del tiempo, ya sea a corto, mediano o largo plazo.

• Persistente: Los sucesos practicados al medio ambiente son de influencia a largo plazo. Ejemplo: Derrame de ciertos químicos peligrosos..

[editar] Evaluación de Impacto Ambiental

Artículo principal: Evaluación de Impacto Ambiental

Evaluación de Impacto Ambiental (EIA),es el proceso formal empleado para predecir las consecuencias ambientales de una propuesta o decisión legislativa, la implantación de políticas y programas o la puesta en marcha de proyectos de desarrollo.

La Evaluación de Impacto Ambiental se introdujo por primera vez en Estados Unidos en 1969 como requisito de la National Environmental Policy Act (ley nacional de políticas sobre el medio ambiente, comúnmente conocida como NEPA). Desde entonces, un creciente número de países (incluida la Unión Europea) han adoptado la EIA, aprobando leyes y creando organismos para garantizar su implantación.

Una Evaluación de Impacto Ambiental suele comprender una serie de pasos:

1) Un examen previo, para decidir si un proyecto requiere un estudio de impacto y hasta qué nivel de detalle.

2) Un estudio preliminar, que sirve para identificar los impactos clave y su magnitud, significado e importancia.

3) Una determinación de su alcance, para garantizar que la EIA se centre en cuestiones clave y determinar dónde es necesaria una información más detallada.

4) El estudio en sí, consistente en meticulosas investigaciones para predecir y/o evaluar el impacto, y la propuesta de medidas preventivas, protectoras y correctoras necesarias para eliminar o disminuir los efectos de la actividad en cuestión. Para ello muchos laboratorios están en estos momento buscando soluciones a todos los problemas.

Política ambiental de EE.UU.

La política ambiental de Estados Unidos es relevante para el mundo entero, tanto por el impacto ecológico que produce una economía de esa magnitud y nivel de consumo, como por el protagonismo internacional de esa nación.

Pero, ¿cuál es la política ambiental de Estados Unidos? ¿y cuál es el sello particular que le imprime el gobierno? ¿qué tipo de legislación rige o regirá en ese país? Un buen dato para iniciar la exploración es recurrir a Internet.

El actual Gobierno de EE.UU. encabezado por George Bush ya ha protagonizado varias controversias ambientales. Quizá la más comentada, ha sido su negativa a suscribir el Protocolo de Kioto, un tratado internacional que determina acciones para combatir el fenómeno del cambio climático.

Bush afirma que “nuestro aire es más limpio, nuestra agua es más pura, y nuestras tierras y recursos naturales están mejor protegidos” que hace 30 años, de acuerdo con un comentario presidencial incluido en el sitio del gobierno de EE.UU. para el Día de la Tierra conmemorado el 22 de abril.

El principal organismo de EE.UU. para este sector es la Agencia de Protección Ambiental (EPA), que cuenta con unos 18.000 empleados para realizar su tarea. “Nuestra misión es compleja, pero nuestra meta es simple: buscamos que nuestro aire sea más limpio, nuestra agua más pura y que nuestro territorio esté mejor protegido”, dice el sitio web de EPA.

También es posible encontrar detalles sobre la política ambiental del gobierno en la propia sede: la Casa Blanca. En el sitio web de la oficina presidencial de Bush hay una sección especial referida a la visión del mandatario sobre el ambiente, decisiones, discursos y otros materiales.

La Casa Blanca tambien alberga la información del Consejo para la Calidad del Ambiente, que participa en forma activa en la definición de estrategias y políticas en el sector.

Del lado del Poder Legislativo, en el Congreso de EE.UU. es posible acceder a información especializada como las que brindan el Comité de Energía y Comercio de la Cámara Baja o los Comités de Ambiente y Obras Públicas y Energía y Recursos Naturales del Senado. En estas instancias se analizan y discuten los proyectos de ley.

Quienes busquen más información encontrarán links de Internet hacia sitios relacionados con la política ambiental, informaciones como las del AmericanScan del Servicio de Noticias Ambientales conocido por sus siglas como ENS, o incluso el Acta sobre Política Ambiental Nacional (NEPA).

CONTAMINACIÓN POR TRANSGENICOS EMPRESA BIOTECNOLOGICA O DE ALIMENTOS TRANSGENICOS PAGARA MILLONES DE DOLARES POR DAÑOS A CULTIVOS EN MISURI ARKANSAS TEXAS Y MISISIPI

Al parecer las autoridades han empezado a reconocer el daño que viene siendo causado por las grandes compañias dedicadas a contaminar el mundo con semillas transgénicas. En Estados Unidos han contaminado y dañado cultivos de arroz teniendo que detenerse la importación del producto. En las siguientes lineas la nota original del periodista Miguel Jara.

Los agricultores de Estados Unidos (EE.UU.) comienzan a ganar juicios a las multinacionales biotecnológicas o de los alimentos transgénicos por la contaminación de sus cultivos. Ya son 3.000 los agricultores de arroz damnificados en los estados de Misuri, Arkansas, Texas y Misisipi. Lo último que sabemos, gracias al grupo Coordinación contra los peligros de BAYER (CBG de sus siglas en alemán), es que el juzgado de distrito de San Luis ha concedido una indemnización cercana a los dos millones de dólares a dos agricultores cuya cosecha arrocera resultó contaminada por variedades transgénicas de la Bayer CropScience AG. Durante este mes de enero se desarrollarán más juicios. La variedad transgénica de arroz “culpable” es la llamada Liberty Link. Se trata de una especie “de laboratorio” aparecida en 2006 que es resistente al peligrosísimo herbicida Glufosinato. El 30% de la cosecha estadounidense quedó contaminada y por ello la Unión Europea y Japón paralizaron la importación de arroz de los EEUU.

Estados Unidos:Tratan de minimizar efectos de los gases contaminantes

El senado de Estados Unidos y las principales empresas energéticas se reunieron para frenar la contaminación de los gases.

Las principales empresas de compañías energéticas de Estados Unidos, se reunieron para minimizar los efectos de los gases contaminantes.

Empresas como shell, General Electric, Exelon o Duke Energy apoyaron la iniciativa del senado, para tratar de reducir los gases que contribuyen de manera negativa al efecto invernadero.

La medida se conoció después del encuentro sobre el cambio climático, realizado en el Senado de EEUU. Su cumplimiento será supervisado por el Comité de Recursos Naturales y Energía. Tendrá carácter de ley regulatoria.

Sin embargo, empresas como Southern Company o American Electric Power no estuvieron de acuerdo, ya que consideran que tendría que ser de carácter voluntario y no establecido por una ley.

El cuidado del aire limpio y el medio ambiente fue una de las prioridades en la política del presidente Estadounidense George Bush. Desde el año 2002, el senado contaba con el proyecto de “aires limpios”, confinado en la “ley de Cielos Claros”, para purificar los sitios industriales abandonados y contaminados conocidos como "brownfields. En un discurso radial pronunciado en el 2005 comunicaba:

“Esta regla emplea un enfoque basado en el mercado llamado "cap and trade" un sistema nacional de límites máximos y comercio, para reducir la contaminación del aire que atraviesa las fronteras estatales

La vicepresidenta de Exelon, Elizabeth Moler dijo en la reunión del senado que se: "Necesita tener la seguridad económica y normativa para invertir en un futuro energético con bajas emisiones de CO2", acordando con la postura del director de Marketing de General Electric, David Slump.

Desde el senado se propuso que el fin del proyecto, es poner en marcha medidas que aporten una estabilidad a largo plazo en el sector energético.

En la reunión, se estableció que continúa en vigencia el impuesto energético sancionado en el mes de junio del 2005, que permite a las empresas vender y comprar los derechos de emisiones de gases, así como su cantidad permitida La empresa que no cumpla con la normativa deberá pagar 7 dólares por tonelada de gases contaminantes.

Karen Wayland, directora del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales manifestó: "Estamos satisfechos por la atención que se está dando al cambio climático, pero estamos muy preocupados porque el nuevo texto deja fuera puntos clave".

Contaminación alimentaria en Estados Unidos: un mito, la calidad del norte

Internacional - 10/02/2003 0:00 - Autor: Fernando Bejarano Gonzalez *Vota:- Resultado 6 votos | Más... Etiquetas: contaminacion, alimentaria, estados, unidos, mito, calidad, norte, importacion

La importación de alimentos procedentes de Estados Unidos no va a garantizar una mejor calidad para los consumidores

...