Democracia y Ciudadania en la Venezuela Actual

democracia y ciudadania en la venezuela actual

Este proyecto se apoya en una tradición ininterrumpida de estudios sociopolíticos en el Cendes, en la que cada generación de investigadores ha formado a sus sucesores transmitiéndole algunos enfoques que forman parte de la identidad del instituto, como la visión de conjunto entre lo social, lo económico y lo político, la perspectiva sociohistórica, la fundamentación empírica de los análisis, y la interdisciplinariedad.

Los fundadores del Cendes, al diseñar el primer programa de investigación del instituto, tenían una clara conciencia de la importancia de las variables políticas en el proceso de desarrollo. Por eso se formuló en 1961 un proyecto central titulado «Cambio político en Venezuela», dividido en dos grandes subproyectos: «Estudio de conflictos y consenso», y «Estudio de los hombres de poder». El proyecto tenía por objetivo evaluar, con una visión integral o sistémica, la viabilidad de un proceso de desarrollo autónomo en Venezuela.

A partir de 1974 el Cendes formula un nuevo programa global de investigaciones en el cual se incluye el estudio de la estructura sociopolítica como parte de la construcción de un diagnóstico de la sociedad venezolana como totalidad. Se constituye el Área de Desarrollo Sociopolítico alrededor de un proyecto titulado «Estudio de la estructura y procesos del sistema político venezolano de 1958 en adelante», formulado en 1975. Este proyecto estudió la relación entre grupos, clases y sectores sociales y el sistema político, las consecuencias de la intervención del Estado en la economía, y las tendencias del desarrollo sociopolítico.

A principios de la década de los ochenta se inició la investigación «Proyectos sociopolíticos para Venezuela», con el objetivo de estudiar los cambios en los mecanismos de funcionamiento del sistema político, considerando que se estaba produciendo una transición en el mismo, así como en el Estado y en los propios actores constituyentes del sistema. Para ello, se realizaron varios estudios de casos que permitieron mostrar los cambios mencionados.

revision critica del pacto de punto fijo del programa minimo de gobierno

El pacto de punto fijo, obtiene su nombre por haberse firmado en una propiedad de Rafael Caldera, quien era líder del partido socialcristiano (Copey), fue firmado por el URD, con AD y por Copey, pero, los mas resaltantes fueron AD y COPEY, lo mas destacado de este fue el hecho que sirvió para la instauración de un sistema bipartidista que profesaba la política norteamericana como solución para los pueblos latinos, en la firma se excluyo al Partido Comunista de Venezuela, por ordenes precisas de Norteamérica, para evitar que el país se enrumbara en una revolución temprana, en este caso el pacto sirvió para instaurara una política antipopular y clientelar, donde el estado fue perdiendo autonomía respecto al extranjero y donde sirvió para el enriquecimiento de las clases dirigentes al servicio de las burguesías nacionales.

Los signatarios del Pacto de Punto Fijo se comprometían a actuar conjunta y solidariamente en torno a 3 cuestiones: 1) Defensa de la constitucionalidad y del derecho a gobernar conforme al resultado electoral: se explica allí que, cualquiera que fuese el partido que ganase las elecciones, los otros 2 se opondrían al uso de la fuerza para cambiar el resultado; 2) Gobierno de unidad nacional: se formaría un gobierno de coalición y ninguno de los 3 partidos tendría la hegemonía en el gabinete ejecutivo; 3) Los 3 partidos se comprometían a presentar ante el electorado un programa mínimo común. Si bien no era totalmente inédito en la historia

venezolana un tal pacto o «fusión», sí lo era el hecho de que se produjese no como una unión táctica para derrotar a un enemigo común, sino como un pacto para gobernar.

...