Aquélla que identifica la actio libera in causa con su origen histórico

Actio libera in causa

Concepto

Joshi Jubert pone de relieve que con relación al concepto ha habido básicamente tres posturas:

1. aquélla que identifica la actio libera in causa con su origen histórico, y que entiende que con ella se está haciendo referencia a la acción realizada bajo un estado defectuoso de ausencia de libertad;
2. aquélla que entiende que con la actio libera in causa se alude a una estructura que permite imputar la acción precedente; y
3. finalmente la que estima que el concepto de actio libera in causa debe entenderse con independencia de su origen histórico y de la solución concreta que se de a los supuestos englobados en la misma.

Para Maurach, puede pensarse en un caso de actio libera in causa siempre que en la situación de partida el autor capaz de culpabilidad provoca un estado o una situación en la que según los principios generales estaría prohibido hacerle responsable en su totalidad del resultado típico, por lo que, en definitiva, cualquier elemento constitutivo del delito es un objeto de referencia idóneo de la actio libera in causa. En cambio para Hruschka el término técnico actio libera in causa hace referencia única y exclusivamente a la actuación del autor en estado defectuoso, por lo que, por ejemplo, no podría aplicarse a los casos en que el autor se coloca en una situación de incapacidad de acción porque precisamente en dicha situación no puede realizar acción alguna.

Cabe entender la actio libera in causa como una estructura que contiene dos tiempos referidos respectivamente a la provocación de una situación defectuosa, y al ataque posterior a un bien jurídico bajo el estado defectuoso, entre los cuales media un “nexo” de carácter tanto objetivo como subjetivo. Aún más exactamente habría que precisar que el primer momento viene representado por la actio praecedens, que se conforma subjetivamente, a su vez, por dos momentos: la provocación dolosa o imprudente de la situación defectuosa, y la concepción dolosa o imprudente del hecho posterior.

Modelos de solución

1. Modelo de la excepción (valoración crítica)

El llamado modelo de la excepción, defendido desde hace décadas significativamente por Hruschka, propone considerar que la estructura actio libera in causa implica imputar de forma excepcional la acción cometida en estado defectuoso, acción que de forma inmediata lesiona el bien jurídico, pese a tratarse de un comportamiento no culpable. Para fundamentarlo se parte del análisis técnico del término actio libera in causa, señalando que ésta sólo puede ser aquélla que el autor comete en estado defectuoso porque sólo esta acción puede considerarse libre in causa, ya que dicha acción, sin el estado defectuoso, sería ya libre in actu.

1. Modelo del tipo y la teoría de la provocación relevante

El modelo del injusto típico ha sido el otro gran paradigma de referencia para la solución de los casos comprendidos en la figura jurídica actio libera in causa. En el sentido del modelo del tipo se mueve la “teoría de la provocación relevante” propuesta por Joshi Jubert, según la cual, cabe equipar «la eliminación de la propia capacidad de acción o de inimputabilidad y posterior lesión al bien jurídico» a «la lesión realizada por un sujeto plenamente capaz» siempre y cuando concurran en aquélla determinados requisitos objetivos (creación de un peligro directo para un bien jurídico-penal determinado, vinculación directa de la realización de dicho peligro a la provocación, autocolocación del sujeto en una situación en la que posteriormente le será imposible controlar la situación de peligro) y subjetivos (previsión o posibilidad de previsión de: pérdida de alguna de las capacidades relevantes para el Derecho penal, la creación de un peligro concreto para un bien jurídico concreto, la probable lesión al bien jurídico-penal sin posibilidad de evitación en el momento del hecho).

...