¿CÓMO SE HACE UN PROCESO ?

¿CÓMO SE HACE UN PROCESO ?

Francesco Carnelutti

(Informe de lectura) 

Antes de todo se debe conocer un poco acerca del autor de la obra ¿Cómo se hace un proceso? Su trascendencia y relevancia en materia de derecho.Francesco Carnelutti fue uno de los mas importantes juristas Italianos de la historia, fundo y dirigió revistas de procedimiento civil, como también público un sin número de libros qué para la actualidad son de gran importancia.Fue profesor de varias universidades, maestro de sustantivo civil y penal, fundador de la legislación laboral.Igualmente, escribió muchos libros y entre sus obras más importantes tenemos: Teoría general del derecho, Teoría general del delito, estudios de derecho procesal, Metodología de la ley, ¿Cómo se hace un proceso?,Estudios de derecho civil entre otros. 

Ahora bien, ¿ Cómo se hace un proceso? Publicada en 1964 y objeto de análisis de este informe, es un libro que ha tenido una gran acogida en el campo ya que es una obra de gran relevancia para el derecho procesal. Carnelutti plasma el texto a través de 15 capítulos, cada una de las piezas para poder originar un proceso, donde cada asunto (tema) va emanado de la siguiente materia (capitulo) para así ir formando un engranaje acerca de cómo se hace un proceso. Estas quince lecciones, como lo menciona el autor, abarcan la formación de todo el proceso, desde su inicio hasta su final y nos muestra sus dos formas esenciales, qué son, el proceso penal y el proceso civil. Además, debe tenerse en cuenta que en el presente informe han de desarrollarse cada una de las secciones con las ideas que a mi criterio son más relevantes y han de servir para profundizar los contenidos aprendidos en el curso de procesal general II.  

Capítulo I.

“El drama”

Esta obra en su primer capítulo hace alusión y da el nombre de "El drama", en el cual él autor inicia una convocatoria al interés del publico por los procesos, en mayor medida los procesos penales qué los civiles, en el que la sociedad es seducida por el gusto, placer y en el amarillismo en el que se encuentran.No obstante para entender el proceso se requiere que la comunidad conozca las leyes (reglas) las cuales tienen que ser "justas" debido a que determinan el resultado del proceso, la validez y legalidad de este (proceso). Esto es necesario porque las reglas de este proceso tiene como finalidad garantizar la victoria de la parte quien la merece. En este primer capítulo Carnelutti lo llama drama porqué en el proceso se viven sucesos acompañados de tragedias con constantes antagonismos, enfrentamientos, rivalidades e incluso encuentros, entre los sujetos (partes) en busca de su propio interé, usando las reglas o leyes del proceso para alcanzar su objetivo. 

Capítulo II.

“El proceso penal” 

En este capítulo el autor hace referencia a la nociónde pena, que a su vez da lugar a la concepción deldelito. Señala en sí que el proceso penal hace parte del derecho penal, teniendo como propósitocastigar(sancionar) los delitos y violaciones que,quebranten , vulneren o pongan en peligro un bien jurídico de cualquier persona que este protegido en la sociedad, dentro del ordenamiento jurídico. El fin que se busca con el castigo (pena) es que el sujetoconozca lo que le puede llegar a pasar en caso tal de que infringir  la ley para qué en no actúe diferente a lo ordenado y lo piense más de una vez antes de cometer el delito y violar la ley. 

Lo contrario sería si aquella persona vulnera e infringe la ley adecuando su conducta a lo descrito por el tipo penal sea por acción y omisión, es aquí cuando el derecho penal entra a regir teniendo la potestad de sancionar al culpable y tomar medidas contra este para lograr su oportuna reinserción a la sociedad, no en todos los casos el derecho penal logra su deber, es decir, no en todos los casos los acusados logran una recta aceptación por la sociedad, por ello se puede afirmar que el derecho penal en la mayoría de los casos no cumple su objetivo (finalidad). 

Capítulo III. 

“El proceso civil”

El capitulo a seguir va muy de la mano del anterior, por la comparación que hace el autor de las dos formas más elementales del proceso, es decir, el proceso penal y el proceso civil. El tercer capítulorecibe el nombre de "el proceso civil", que difiere del proceso penal ya que este no surge al plano procesal por un delito, sino por una discordia o discusión entre personas, denominado por la doctrina como un conflicto intersubjetivo de intereses o "litis" es decir litigio, en el que encontramos la exigencia de una persona de imponerse por encima de su contrario, de imponer la satisfacción de su interés por encima del otro, esta exigencia es lo que se conoce como "pretensión". 

Ahora bien el litigio es propio del proceso civil así como el delito lo es del proceso penal, pero, por otra parte, difieren en su forma de acción o reacción, es decir, el proceso civil no opera únicamente para la represión, sino también para la prevención de conflictos intersubjetivos de intereses, esto es, evita a toda costa la formación de discordias e injusticias entre los ciudadanos. Por esto es válido afirmar atiende a dos características importantes, que son el proceso voluntario y el proceso contencioso. Este último se caracteriza por el choque entre dos hombres o dos grupos, en busca de la solución de pretensiones, mientras que en el primero como su nombre lo indica, se da cuando una persona acude al juez para obtener permisos, autorizaciones, convalidaciones de ciertos actos respecto el másgrave es el peligro de injusticia, estos actos no quedan válidamente realizados sin la intervención del juez, ya que este vela por el cumplimiento de la justicia. Lo anterior no ocurre en el proceso penal por que mientras no exista un delito no se puede poner en marcha la máquina de enjuiciamiento.

CAPITULO IV

Entonces, teniendo en cuenta que existen dos grandes tipos de procesos, el civil y el penal, recurrido por las personas para la solución de pretensiones o el enjuiciamiento por un delito, es momento de dar lugar a la persona que imparte justicia, se denomina como "juez", y por esto el cuarto capítulo de este libro lleva su nombre, es aquel que hace entrar en juicio a aquellos que no lo tienen, el cual en su interior tiene cualidades muy importantes como lo son; el ser idóneo, capaz e imparcial, impartial dentro del proceso en curso, que buscara la certeza por medio de herramientas del proceso y así disolver el conflicto intersubjetivo de intereses o aplicar la pena correspondiente a los delitos cometidos. Tanto el proceso penal como el proceso civil constituyen siempre una función del estado, por esto, la elección del juez es una tarea del estado sin importar a que proceso nos refiramos, ya sea por elección o por decreto.

También existen ocasiones en donde es necesario sumar varios hombres para buscar el mayor grado de justicia en casos determinados, estos según la doctrina son llamados como juez colegiado o colegio judicial, que a diferencia del juez simple, estos lo superan en número y tienen menos limitación mental, es decir, varias cabezas piensan más que una.

CAPITULO V

El quinto capítulo de este texto trata de otro elemento fundamental del proceso que son las partes. Aquellas con exigencias diferentes que se reclaman entre ellas, las partes como lo menciona el autor es el resultado de la discordia entre los hombres. Pero no siempre se da en todos los procesos, esta es otra de las diferencias que existen entre el proceso civil y el proceso penal, o siendo más preciso, la diferencia entre el proceso contencioso y el proceso voluntario. En el primero efectivamente existen dos partes que se enfrentar a lo largo del proceso jurisdiccional, mientras que el segundo, cobijado de cierto modo el proceso penal en esta categoría, solo existe una de las partes y la otra nunca sale a la luz en el proceso. En los procesos contenciosos, siguiendo nuestro sentido común podemos afirmar que siempre son dospartes, estas se distinguen una de la otra por la pretensión, siendo así, una de ellas recibe el nombre de "pretensor", quien da el primer paso y la otra es la "resistente" que repele la pretensión del primero. Caso diferente es en los procesos voluntarios o de derecho penal, como lo es en los delitos, donde una parte es la que actúa y la otra quien sufre la acción.

No obstante, sin importar que exista una o dos pates, es decir, sin importar que el proceso sea contencioso o voluntario, estas partes siempre deben someterse y obedecer al juicio del juez. Este ministro del estado no guarda ninguna relación con estas partes, representado así el todo del proceso, las partes podrán contradecirse entre sí, mas no llevar la contraria a la decisión que toma el juez para la solución del conflicto en cuestión.

CAPITULO VI

El capítulo sexto se denomina "las pruebas", es donde el juez hace un recopilamiento de todo el material probatorio que llega a sus manos, ya sea recopilado por las partes, o decretadas por el mismo juez, para hallar la certeza de los hechos acontecidos y poder fallar conforme a la lógica de todo el proceso. Las pruebas son los hechos que el juez mira, escucha o lee, aquellos hechos pasados traídos al presente sobre los cuales se construye la probabilidad de existencia o inexistencia de un hecho anterior. Este gran número de pruebas se clasifican en dos, pueden ser reales o personales, estas últimas consisten en el modo de ser de un hombre, mientras que la primeras son aquellas que consisten en el modo de ser de una cosa. Las pruebas además atienden a otra distinción, las pruebas representativas y las pruebas indirectas. Las primeras mencionadas son las que se ocupan de la lógica, que se lleva a cabo por medios sensibles, idóneos para provocar, dentro de ciertos límites, sensaciones análogas a las que determinaría el hecho evocado, que reciben el nombre de medios representativos. Frente a estas encontramos las pruebas indirectas que están constituidas por la regla del proceso, haciéndose atreves de la mente del hombre, el cual le describe al juez lo que percibió, en el momento de los hechos, es decir en el pasado, un ejemplo claro de este tipo de prueba es la narración de los testigos. Tal vez el punto más importante de las pruebas es el de llegar al convencimiento del juez, ya que estas sin importar su naturaleza deben ser percibidas y valoradas por él, para que en base de estas poder tomar una decisión.  

...