COMO NACE EL DERECHO FRANCESCO CARNELUTTI

ENSAYO COMO NACE EL DERECHO FRANCESCO CARNELUTTI

Introducción: a continuación, se encontrará un ensayo sobre el libro “como nace el derecho de Francesco Carnelutti”. Dicho libro relata de la historia y el origen del derecho comparando casos en la aplicación de la ley antigua, media y contemporánea y como ha ido evolucionando a lo largo del tiempo y adaptándose a cada una de las épocas del mismo, además de la comparación de que podemos hacer sobre la vida cotidiana y la aplicación del derecho en cada uno de los casos siendo indispensable el uso de las leyes y el derecho a diario.

Podemos definir el derecho como el conjunto de las leyes organizadas para guiar la que puede ser la conducta idónea o esperada de la sociedad que las desarrolla en virtud de la actuación de los hombres, Carnelutti califica a los juristas y los jueces como obreros del derecho pues unos, desarrollan las leyes y otros las interpretan, dicho así podríamos catalogar a la ley como un diamante en bruto que en su acción se va moldeando a la necesidad que prevalece o causa el nacimiento de la misma. Pero se aclara igualmente que la función de interpretación o aplicación de la ley no es únicamente de los juristas y los jueces, pues estas son la guía de las personas para su conducta diaria de saber que se puede o no hacer, el desconocimiento de la ley no lo hace exento de ella, gracias a esto podemos decir que los ciudadanos deben tener un mínimo conocimiento de la ley para que sepan que pueden hacer o que deben abstenerse de realizar alguna acción así mismo lo llamamos a los ciudadanos como aplicadores de la ley pues al realizar una acción aplicada al día de hoy como el socorro o la omisión a un procedimiento administrativo acarrea el cumplimiento y/o violación de una ley.

El derecho y su aplicación en la económica lo podríamos denominar como un regulador de él orden, pues en la guerra nace el desorden, pero dicho desorden nace de la avaricia de los hombres que representan los pueblo donde se desarrolla la propiedad, la guerra nace con el fin de extender o crecer su propiedad arrebatando lo que otro había conseguido a el punto de debilitar o destruir a otro individuó con el fin de arrebatarle su propiedad a la fuerza. Sin embargo el mismo desorden causado por la guerra y terminado por la “paz” que en resumen es una simple tregua a la espera de una mejor oportunidad de ganar de alguna de las partes no es suficiente con la económica para imponer el orden, es ahí donde el derecho influye para realizar ese “orden” que la economía no pudo realizar, podríamos mencionar a la economía como causante del inicio y el fin de la guerra y al derecho como el orden de la sociedad, la moral se ve aplicada anteriormente como el derecho que rige una conducta, donde aquel que infringe una ley aplica económica que es el fin de quitarle a otro para hacer crecer su patrimonio y el derecho se aplicaría a la regulación de la conducta y la aplicación de una pena para aquella actuación que no fue acorde a la moral del derecho que rige la sociedad donde se esta aplicando, pero quien es acorde para la aplicación del derecho y la moral, delegando asi que una persona o sociedad se imponga encima de otros para regular las actuaciones acorde a la moral, pasadas las épocas de la guerra y la moral se empiezan a aplicar los delitos donde aquel que hacia la guerra (no hablando de personas si no de pueblos) era aplaudido y amado, o a aquel que ganaba se le atribuye la gloria ahora es considera delito con un fin como es la pena, sin embargo la pena sirve a el mismo y a la sociedad como muestra de lo que pasara si cometen un delito, sirve para prevenir otros delitos donde se considera que un delito es un ataque a la moral realizando un hecho inmoral, esto aplicado en una sociedad civilizada. En este punto de una sociedad civilizada antes vista únicamente como económica ahora pasa a ser jurídico, ósea un derecho que no debe ser arrebatado por la fuerza, podemos llamar como derecho jurídico al poder que se le da al propietario de otorgar el poder a otro bajo su misma voluntad del uso de propiedad ya sea mueble o inmueble bajo unas excepciones donde a pesar de la voluntad se viola la moral, hay a pesar de consentimiento si viola la moral se califica como delito, y la sanción que puede ser calificada en dos: civil y penal. Donde la pena de prisión se hace aflictivo, la restitución que sería la sanción civil daría satisfacción al afectado, sin embargo, si no se tiene la condición de restituir al afectado da vida al derecho de crédito, donde se debe resarcir el daño causado mínimo al estado que se encontraba al ser robado. Para evitar caer en delitos se aplica el contrato, donde la voluntad de ceder o donar una propiedad se da la garantía por medio del contrato de disponer de la propiedad de otro sin necesidad de caer en un delito por arrebatamiento en contra de la voluntad. Aquí es donde nace el derecho de disponer abiertamente de la propiedad y el dominio por medio del contrato como por ejemplo el testamento que aplicar el disponer de mis dominios o propiedades incluso después de la muerte. A esto lo podríamos aplicar como el derecho y la ley en sí misma, manifestando la naturaleza del mandato denominándolo negocio jurídico. El mandato entra a manifestarte en fin de mediar una discusión entre dos hombres que no llegan a un común acuerdo siendo necesario que de entrar en conflicto acarreara una sanción para ello el mandato deber ser formando desde antes del conflicto de lo contrario es obsoleto y que aquellos recurran al mandato para ver cuál es la conducta correcta. Pero el mandato debe ser hipotético y muy pocas veces puntual, pues no se califica una conducta en un caso concreto si no en general a la sociedad a dichos mandatos hipotéticos los llamamos “ley” la cual en la mayoría debe ser tacita o explicita para una mayor comprensión por parte de los ciudadanos en su mayoría nacen de la costumbre de una acción y son interpretadas por los juristas, los jueces y los ciudadanos. Cuanto más progresa una sociedad más leyes nacen y se van dividiendo en diferentes códigos, la multiplicación de las leyes y la adaptación de las mismas dependen de la época y el nivel de desarrollo que las generan. Sin embargo, las leyes siguen siendo un diamante en bruto que en el papel relatan lo idóneo, pero al momento de la aplicación siguen siendo vulneradas o violadas por los mismos hombres, el juicio o proceso que son relativamente el mismo concepto difiere a la oportunidad que tiene el acusador y el acusado de demostrar que su culpabilidad o inocencia sea real según el caso. Dicho proceso se divide en dos fases, cognición en penal es saber si cometió o no el delito, y en civil verificar quien tiene la razón y quien no, en el proceso de ejecución en ambos casos se resume a la sentencia o la orden de encarcelamiento, restitución, desembargo, disolución. Pero el juez quien es el que orden que se aplique una condena, un pago, una disolución es una de las bases fundamentales del derecho, pues si no hubiera quien tuviera la potestad o autoridad para ordenar las personas se pasarían burlando a la ley y la ley en si sería obsoleta. Donde se puede realizar forzada y se hace alusión no solo a la balanza, sino también a la espada. Luego de la guerra, la moral, el delito, el juicio, la propiedad, el contrato, la economía. Se hace referencia al estado como una sociedad jurídica organizada, donde la familia es su célula principal, que cuando hablamos de estado no solo hablamos de los órganos de control y autoridad sino de todos en general, desde el más básico, pero no menos importante que es la familia hasta lo más alto que es aquel que aplica la ley, pero sabemos que no hay estado sin derecho ni derecho sin estado no debemos confundir estos dos términos pues ambos van ligados unos del otro pero no son lo mismo. Y es en si la unión de los hombres que los conforman para formar una sociedad que se llamara estado que poco a poco se va desarrollando para su orden y progreso. Donde nace el estado también nace el principio de nación y nacionalidad, se deriva el derecho internacional como estado internacional y su fin es moderar la guerra mas no la prohíbe mas no de imponerse por encima de las leyes de otro estado, pero Francesco Carnelutti plantea que aun dicho estado internacional que lo catalogamos como uno, no es todavía verdadero ni propio como lo es el estado interno. Por ultimo Carnelutti menciona la jurisprudencia en comparación con una semilla arrojada a la tierra que en si cumple su función de hacer crecer un árbol de frutos pero que si no es labrada, abonada y cuidada no pasara de ser una semilla o un árbol sin frutos, así mismo es la ley si los obreros calificados como lo menciona el al inicio no trabajan llenando los vacíos de la ley nunca llegaron a aquella paz que regula el derecho sin embargo en el afán de llenar dichos vacíos se debe tener en cuenta la equidad, igualdad y justicia pues no se hablaría de paz sin los mismos.         Como también se menciona al desarrollo de la sociedad en si y la función que cumple con el cumplimiento y crecimiento de las nuevas leyes como base al estado o la sociedad que está naciendo o manteniéndose organizada y en paz.

...