El Origen Del Universo

¿Puedes oírme? Según la gente Boshongo de África central, en un principio, sólo había oscuridad, agua y el gran dios Bumba. Un día Bumba, en el dolor de un dolor de estómago, vomitó el sol. El sol secó parte del agua, dejando la tierra. Aún en el dolor, Bumba vomitó la luna, las estrellas, y luego algunos animales. El leopardo, el cocodrilo, la tortuga, y, finalmente, el hombre. Este mito de la creación, como muchos otros, trata de responder a las preguntas que todos nos hacemos. ¿Por qué estamos aquí? ¿De dónde venimos? La respuesta general que se dio fue que los seres humanos son de origen relativamente reciente, ya que debe haber sido obvio, incluso en los primeros tiempos, que la raza humana fue mejorando en el conocimiento y la tecnología. Así que no puede haber sido hace mucho tiempo, o se hubiera progresado aún más. Por ejemplo, según el Obispo Usher, el Libro del Génesis coloca la creación del mundo, a las 9 de la mañana del día 27 octubre, 4004 antes de Cristo. Por otro lado, el entorno físico, como las montañas y los ríos, cambian muy poco en la vida humana. Se pensaba que eran por lo tanto ser una constante de fondo, y, o bien que han existido siempre como un paisaje vacío, o que se han creado al mismo tiempo como los seres humanos. No todos, sin embargo, estaba feliz con la idea de que el universo tuvo un principio. Por ejemplo, Aristóteles, el más famoso de los filósofos griegos, creía que el universo había existido siempre. Algo eterno es más perfecto que algo creado. Sugirió que la razón por la que ver el progreso era que las inundaciones u otros desastres naturales, había establecido reiteradamente civilización de nuevo al principio. La motivación para creer en un universo eterno era el deseo de evitar invocar la intervención divina para crear el universo y lo puso en marcha. Por el contrario, aquellos que creían que el universo tuvo un comienzo, lo utilizó como argumento para la existencia de Dios como causa primera, o motor primario, del universo. Si uno cree que el universo tuvo un comienzo, la pregunta obvia fue lo que pasó antes del comienzo? ¿Qué estaba haciendo Dios antes de que Él hizo el mundo? ¿Estaba preparando el infierno para las personas que hacían preguntas de este tipo? El problema de si el universo tuvo un principio era una gran preocupación para el filósofo alemán, Immanuel Kant. Sentía que había contradicciones lógicas o antinomias, en ambos sentidos. Si el universo tuvo un principio, ¿por qué esperó un tiempo infinito antes de empezar? Pidió que la tesis. Por otro lado, si el universo había existido por siempre, ¿por qué tomó un tiempo infinito para llegar a la etapa actual? Pidió que la antítesis. Tanto la tesis y la antítesis dependía de asunción de Kant, junto con casi todos los demás, que el tiempo era absoluto. Es decir, se pasó de un pasado infinito al futuro infinito, independientemente de cualquier universo que podría o no existir en este plano. Esta sigue siendo la imagen en la mente de muchos científicos hoy en día. Sin embargo, en 1915, Einstein presentó su teoría revolucionaria de la Relatividad General. En este, el espacio y el tiempo ya no eran absoluta, ya no es un fondo fijo para eventos. En su lugar, eran cantidades dinámicas que fueron moldeadas por la materia y la energía en el universo. Se definieron sólo en el universo, por lo que no tenía sentido hablar de una época anterior empezó el universo. Sería como preguntar por un punto al sur del Polo Sur. No se define. Si el universo era esencialmente inmutable en el tiempo, como se suponía generalmente antes de la década de 1920, no habría ninguna razón para que el tiempo no debe ser definido arbitrariamente hacia atrás.Cualquier principio llamado del universo sería artificial, en el sentido de que uno podría extender la historia se remonta a épocas anteriores. Por lo tanto, podría ser que el universo fue creado el año pasado, pero con todos los recuerdos y las pruebas físicas, para que parezca que fue mucho mayor. Esto plantea profundas cuestiones filosóficas sobre el sentido de la existencia. Voy a hacer frente a estos mediante la adopción de lo que se llama, el enfoque positivista. En este sentido, la idea es que se interpreta la entrada de nuestros sentidos en términos de un modelo que hacemos del mundo.Uno no puede preguntarse si el modelo representa la realidad, sólo si funciona. Un modelo es un buen modelo si primero se interpreta una amplia gama de observaciones, en términos de un modelo simple y elegante. Y en segundo lugar, si el modelo hace predicciones definidas que pueden ser probadas y posiblemente falsificado por la observación. En términos del enfoque positivista, uno puede comparar dos modelos del universo. Uno en el que se creó el universo del año pasado y en el que el universo existió por mucho tiempo. El modelo en el que el universo existe desde hace más de un año puede explicar las cosas como si fueran gemelos idénticos que tienen una causa común más que hace un año. Por otro lado, el modelo en que se creó el universo año pasado no puede explicar tales eventos. Así que el primer modelo es mejor. No se puede preguntar si el universo realmente existía antes de hace un año, o simplemente parecía. En el enfoque positivista, que son los mismos. En un universo que no cambia, no habría punto de partida natural. La situación cambió radicalmente sin embargo, cuando Edwin Hubble comenzó a hacer observaciones con el telescopio de cien pulgadas en el Monte Wilson, en 1920. Hubble descubrió que las estrellas no están distribuidas uniformemente a través del espacio, sino que se reúnen en grandes colecciones denominadas galaxias. Mediante la medición de la luz de las galaxias, Hubble pudo determinar sus velocidades. Se esperaba que a medida que muchas galaxias se moverían hacia todos los que fuimos alejando. Esto es lo que se tendría en un universo que era inalterable con el tiempo. Pero para su sorpresa, Hubble descubrió que casi todas las galaxias se estaban alejando de nosotros. Por otra parte, las galaxias eran más de nosotros, más rápido se aleja. El universo no era invariable con el tiempo como todo el mundo había pensado previamente. Fue en expansión. La distancia entre galaxias lejanas estaba aumentando con el tiempo. La expansión del universo fue uno de los descubrimientos intelectuales más importantes del siglo 20, o de cualquier siglo. Transformó el debate acerca de si el universo tuvo un principio. Si las galaxias se están separando ahora, deben haber estado más cerca en el pasado. Si su velocidad hubiera sido constante, todos ellos han sido en la parte superior de uno al otro a unos 15 millones de años.¿Fue este el comienzo del universo? Muchos científicos todavía estaban descontentos con que el Universo tuviera un comienzo, porque parecía implicar que la física se rompió. Uno tendría que invocar una causa ajena, que por conveniencia, se puede llamar a Dios, para determinar cómo comenzó el universo. Por lo tanto, avanzó teorías en las que el universo se estaba expandiendo en la actualidad, pero no tuvo un comienzo. Una de ellas fue la teoría del Estado Estacionario, propuesta por Bondi, Gold y Hoyle en 1948. En la teoría del Estado Estacionario, mientras las galaxias se alejan, la idea era que las nuevas galaxias se formarían a partir de la materia que se suponía que debía ser continuamente está creando a través del espacio. El universo habría existido por siempre y habría buscado el mismo en todo momento. Esta última propiedad tuvo la gran virtud, desde un punto de vista positivista, de ser una predicción definitiva de que podría ponerse a prueba mediante la observación. El grupo de radioastronomía de Cambridge, bajo Martin Ryle, hizo un estudio de las fuentes de radio débiles en la década de 1960. Estos se distribuyen bastante uniformemente a través del cielo, lo que indica que la mayoría de las fuentes ponen fuera de nuestra galaxia. Las fuentes más débiles sería más lejos, en promedio. La teoría del estado estable predicho la forma de la gráfica de la cantidad de fuentes contra fuerza de la fuente. Pero las observaciones mostraron fuentes más débiles de lo previsto, lo que indica que las fuentes de densidad fueron más altos en el pasado. Esto era contrario a la hipótesis básica de la teoría del Estado Estacionario, que todo fue una constante en el tiempo. Por esta y otras razones, la teoría del Estado Estacionario fue abandonado. Otro intento de evitar que el Universo tuviera un comienzo fue la sugerencia de que hubo una fase de contracción anterior, pero debido a las irregularidades de rotación y local, el asunto no todos caen al mismo punto. En cambio, las diferentes partes de la materia se perdería uno al otro, y el universo se expandiría de nuevo con la densidad permaneciendo finita. Dos rusos, Lifshitz y Khalatnikov, en realidad afirmaba haber probado que una contracción general sin una simetría exacta llevaría siempre a un rebote con la densidad permaneciendo finita. Este resultado fue muy conveniente para el materialismo dialéctico marxista leninista, porque evitó las preguntas incómodas sobre la creación del universo. Por lo tanto, se convirtió en un artículo de fe para los científicos soviéticos. Cuando Lifshitz y Khalatnikov publicaron su reclamo, yo era un estudiante de 21 años de investigación edad en busca de algo para completar mi tesis de doctorado. Yo no creía que su supuesta prueba, y se fue con Roger Penrose para desarrollar nuevas técnicas matemáticas para estudiar la cuestión. Hemos demostrado que el universo no podría rebotar. Si la Teoría General de la Relatividad de Einstein es correcta, habrá una singularidad, un punto de densidad infinita y la curvatura del espacio-tiempo, donde el tiempo tiene un comienzo. Evidencia observacional para confirmar la idea de

...