El experimento "Мétodos y patrones de medición, errores de medición y manejo analítico de errores”

Practica 1: Medida de Longitud

Manuel camilo Gutiérrez

manuelguti_21@hotmail.com

Carlos Alberto Yopasa Bernal

carlosy1994@hotmail.com

1 RESUMEN

El presente artículo expone la metodología, datos y resultados obtenidos en la experimentación en el laboratorio; en el experimento “métodos y patrones de medición, errores de medición y manejo analítico de errores”, se realizaron diferentes mediciones equivalentes a un cuaderno, con el fin de obtener su área y dando al experimentador la posibilidad de adquirir mayor destreza en el manejo de instrumentos de medición y sus sistemas de unidades, e intentando asegurar la calidad en los procesos tratando de disminuir el margen de error.

Palabras claves: métodos, calidad, medición, procesos, errores.

2 ABSTRACT

Keywords: methods, quality measurement process errors.

3 INTRODUCCIÓN

La medición es algo fundamental en cualquier ciencia, desde sociales hasta el derecho, medir es algo muy importante. La física al ser un ciencia experimental y como tal una ciencia que depende de la medidas, resulta importante saber cómo se mide correctamente y más allá de esto, entender que obtener una sola medida (ya sea de longitud o de cualquier otra cosa) no es suficiente pues se cometen errores (ya sean sistemáticos o aleatorios) los cuales afectan la exactitud del dato obtenido.

4 OBJETIVOS

A continuación de enuncian los objetivos a cumplir en esta practica

4.1 OBJETIVO GENERAL

Comprender los conceptos de: errores de medición y manejo analítico de errores atreves de la medición de un cuaderno con una regla.

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Demostrar el concepto de incertidumbre experimental en mediciones sencillas utilizando una regla

Explicar el conocimiento específico ganado atreves de mediciones repetidas del largo y ancho del cuaderno

Aplicar los conceptos estadísticos de media, desviación estándar respecto a la media, error estándar de esas mediciones

Demostrar la propagación de errores mediante la determinación de la incertidumbre en el área calculada a partir de las mediciones de largo y ancho.

Comparar la propagación de errores predicha por la teoría estadística con la propagación implicada en el concepto más sencillo de cifras significativas.

5 MARCO TEÓRICO

La importancia de las mediciones crece permanentemente en todos los campos de la ciencia y la técnica. Medir consiste en comparar dos cantidades de la misma magnitud, tomando arbitrariamente una de ellas como unidad de medida.

La magnitud a medir se representa según la ecuación básica de mediciones:

M=nU Donde:

M: Magnitud a medir

n: Valor numérico de la magnitud

U: Unidad de medida

En el proceso de medir, surge que tan confiable es la medición realizada para su interpretación y evaluación, por la tanto se dice que la medición puede ser DIRECTA o INDIRECTA.

DIRECTA: El valor de la magnitud desconocida se obtiene por comparación con una unidad conocida

INDIRECTA: El valor se obtiene a partir de fórmulas que vincula una o más medidas directas

5.1 ERRORES DE MEDICIÓN Y SUS CLASIFICACIONES

El significado de la palabra “error”' no es muy preciso, puesto que con frecuencia autores diferentes lo emplean con sentidos diferentes. En un sentido amplio puede considerarse el error como una estimación o cuantificación de la incertidumbre de una medida. Cuanto más incierta sea una medida, tanto mayor será el error que lleva.

Clasificación de los errores: Suelen distinguirse dos tipos de errores: errores sistemáticos y accidentales o aleatorios.

Errores sistemáticos: Como su nombre indica, no son debidos al azar o a causas no controlables. Pueden surgir de emplear un método inadecuado, un instrumento defectuoso o bien por usarlo en condiciones para las que no estaba previsto su uso.

Los errores sistemáticos no son objeto de la teoría de errores, las causas probables pueden ser las siguientes:

Error de apreciación: Si el instrumento está correctamente calibrado la incertidumbre que tendremos al realizar una medición estará asociada a la mínima división de su escala o a la mínima división que podemos resolver con algún método de medición. La mínima cantidad que puede medirse con un instrumento la denominamos apreciación nominal. El error de apreciación puede ser mayor o menor que la apreciación nominal, dependiendo de la habilidad (o falta de ella) del observador.

Error de exactitud: Representa el error absoluto con el que el instrumento en cuestión ha sido calibrado.

Error de interacción: Esta incertidumbre proviene de la interacción del método de medición con el objeto a medir. Su determinación depende de la medición que se realiza y su valor se estima de un análisis cuidadoso del método usado.

Falta de definición en el objeto sujeto a medición: Con esta designamos la incertidumbre asociada con la falta de definición del objeto a medir y representa su incertidumbre intrínseca.

Error personal: Este es, en general, difícil de determinar y es debido a limitaciones de carácter personal. Un ejemplo de éste sería una persona con un problema de tipo visual.

Error de la elección del método: Corresponde a una elección inadecuada del método de medida de la magnitud. Este tipo de error puede ponerse de manifiesto cambiando el aparato de medida, el observador, o el método de medida.

Errores aleatorios:

Estos son simplemente errores en el sentido técnico de la palabra. Son incertidumbres debidas a numerosas causas incontrolables e imprevisibles que dan lugar a resultados distintos cuando se repite la medida en condiciones idénticas.

Los errores accidentales, o errores propiamente

...