En que consiste la Eutrofizacion en la bahia chesapeake

Chesapeake Bay eutrofización: comprensión científica y Restauración de Ecosistemas,

y retos para la agricultura

Donald F. Boesch, Russell B. * Brinsfield, y Robert E. Magnien

ABSTRACTO

Chesapeake Bay ha sido objeto de una intensa investigación en

eutrofización cultural y extensos esfuerzos para reducir la entrada de nutrientes. En 1987 se hizo un compromiso para reducir las fuentes controlables de

nitrógeno (N) y fósforo (P) por 40% en el año 2000, aunque

las causas y efectos de la eutrofización se conocen de forma incompleta. La investigación posterior, modelado y monitoreo han demostrado que: (i)

el ecosistema de estuario había sido alterada sustancialmente por el aumento

cargas de N y P de aproximadamente 7 y 18 veces, respectivamente;

(Ii) la hipoxia aumentado sustancialmente desde la década de 1950; (Iii) la eutrofización

fue la causa principal de las reducciones en la vegetación sumergida; y (iv)

la reducción de las fuentes de nutrientes en un 40% mejoraría la calidad del agua, pero

a menos que se pensaba originalmente. apoyo público fuerte y com- política

compromiso han permitido el Programa de la Bahía Chesapeake para reducir la entrada de nutrientes, particularmente de fuentes puntuales, por 58% de P y 28%

por N. Sin embargo, las reducciones de fuentes no puntuales de P y N fueron

proyectado por los modelos para alcanzar sólo el 19% y 15%, respectivamente, de

cargas controlable. La falta de reducciones en la concentración de nutrientes

ciones en algunos arroyos y aguas de marea y la investigación de campo sugieren que

estrategias de gestión basadas en la conservación del suelo son menos eficaces que

ficticio. En 1997, los brotes aislados del dinoflagelado tóxico Pfiest-

piscicida eria llamado la atención sobre la aplicación al suelo de las aves de corral estiércol como un factor que contribuye al suelo elevada P y el agua subterránea

Nconcentrations. Además de developingmore eficaz agrícola

prácticas, las cuestiones emergentes incluir la unión eutrofización y los recursos vivos, la reducción de fuentes atmosféricas de N, mejorando de nutrientes

fregaderos, controlando extenso desarrollo suburbano, y predecir

y la prevención de la proliferación de algas nocivas.

en cualquier otro ecosistema costero. Los científicos tienen uncov-Ered las fuentes de nutrientes, la forma en que estimulan biolog-

ical la productividad en la bahía, y cómo la eutrofización

resultados en el agotamiento del oxígeno (hipoxia), aumentaron tur-

morbilidad, pérdida de vegetación sumergida, y la alteración de

redes alimentarias. Por otra parte, el esfuerzo de varios estados para restaurar

el ecosistema de la bahía de Chesapeake mediante la reducción de las entradas de nutrientes que estimulan orgánica sobre-enriquecimiento es

uno de los intentos más ambiciosos del mundo en la restauración de ecosistemas a gran escala.

La Bahía de Chesapeake es el estuario más grande en el Estados Unidos, con una longitud de más de 300 km y

un área total de las aguas de marea de 11 000 kilometros 2 ( Higo. 1). Sus

167 000 kilometros 2 cuenca se extiende por seis estados y el

Distrito de Columbia y se adapta a una pobla- humana lación de más de 15 millones. La bahía es un gran

[pic 1]

DF Boesch, Universidad de Maryland Centro de SCI Ambiental cia, PO Box 775, Cambridge, MD 21613. RB Brinsfield, Colegio

de Agricultura y Recursos Naturales, Universidad de Maryland, Queenstown, MD 21658. RE Magnien, Departamento de Recursos Naturales de Maryland, 580 Taylor Avenue, Annapolis, MD 21401. Re-

concebido 14 de julio de 2000. * Autor para la correspondencia (boesch@ca.umces.edu).

Publicado en J. Environ. Qual. 30: 303-320 (2001).

estuario productiva, una vez llamó “la inmensa fábrica de proteínas” por HL Mencken. Su im- económica y social

portancia a la región y su proximidad a la nación de capital han mandado siempre una atención especial.

Formost del siglo 20, la preocupación pública y científica

la investigación, las políticas y la acción concertada de gestión

estaban dirigidos a problemas tales como la sobreexplotación de

pesca (especialmente ostras), residuos infecciosos, industrializados

el juicio y la contaminación municipal, pesticidas tóxicos, humedal

pérdida, el dragado de canales y eliminación botín, y el poder

efectos de plantas (Davidson et al., 1997). A excepción de la pesca,

éstas eran problemas relativamente localizadas. No fue hasta que

el último cuarto de siglo, que llegó a ser apre-

ado que la eutrofización se había degradado toda la Bahía ecosistema y tuvo profundas consecuencias en la Bahía de recursos (Malone et al., 1993). Esto no es sorprendente porque la conciencia del alcance de eutrofización marina

ción en todo el mundo (como se evidencia por una 10 veces in-

arruga en publicaciones científicas) y luego comenzaba a emerger (Nixon, 1995). Durante el período intermedio,

Sin embargo, la reducción de la eutrofización ha sido el pri- superior

priori- para la formulación de políticas y la gestión de la Chesa-

Peake Bay.

En este trabajo se evaluará cómo llegó a la eutrofización ser reconocido como un problema importante; lo que Adjunto

de pie sobre él; compromisos adquiridos para restaurar el ecosistema peake Chesa-mediante la reducción de los aportes de nutrientes; y los progresos realizados en el esfuerzo de restauración. Concluimos

...