Estudios de Caso

1) Todos los métodos, experimentales y observacionales, buscan simular la situación contrafáctica para estimar efectos causales.

a) Identifique y explique cómo buscan simular el contrafáctico los estudios de un único caso.

Los estudios de caso (N=1) no tienen capacidad para simular la situación contrafáctica a través de la selección de casos negativos. Por tanto son pasibles de aumentar el error y por consiguiente están atados a la intuición, la comprensión y los preconceptos del investigador. Por tanto sus hallazgos tienden a ser menos seguros. Entre las críticas que se le imputan a los estudios de un solo caso, destacan la de la existencia de más variables que casos, lo que, consecuentemente redundaría en la incapacidad para conocer el impacto de las variables en el fenómeno de interés.

b) ¿Por qué se dice que ‘las inferencias causales realizadas con este tipo de estudio son las menos confiables’?

Porque las generalizaciones siempre serán limitadas, ya que la unidad de análisis se halla demarcada por características particulares, mientras que el potencial para comparar variaciones en los fenómenos políticos entre unidades está acotado por el tiempo y el espacio. Siendo que no pueden simular la situación contrafáctica, encuentran mayores dificultades para asegurar la ignorabilidad de factores desconocidos que puedan afectar las variables interviniente (VI, VD).

2) a) ¿Cómo pueden aportar estos estudios al análisis de la causalidad?

Cuando el estudio se enfoca en casos atípicos, puede eventualmente aportar a la identificación de características e incluso de fenómenos novedosos, brindando un destacado aporte a la innovación conceptual. De acuerdo con Landman, los estudios bien hechos son útiles para generación de hipótesis, e idealmente podría rechazar alguna hipótesis avalada por la literatura y conducir a la generación de hipótesis alternativas.

...