Eutanacia

1.-Introducción

El mayor desafío al que se enfrenta un ser en determinado momento es la muerte y aceptar su llegada.

Normalmente las personas esperan una muerte en su última etapa que sería la etapa de la vejez, pero más que nada que sea indolora.

La eutanasia viene del griego /euzanasía / que significa “buen morir”, (eu-bueno)(tanatos-muerte lo cual refiere a tener una muerte digna y se define como un método para permitir que un ser humano con un sufrimiento insoportable pueda morir dignamente y con una tranquilidad espiritual, moral y física, por lo cual defiendo la eutanasia como un método beneficioso para la población humana.

El método de muerte asistida puede ser realizada de forma directa o indirecta, directa consiste en inyectar una potente droga la cual adormece al paciente y detiene su sistema, y esta la indirecta la cual es a base de una sobredosis de un medicamento potencialmente letal a altas concentraciones, esta última forma es un método desesperado y usado frecuentemente por personas con depresión lo cual es una forma poco aceptable según mi opinión.

el método de eutanasia es muy polémico en ámbito social, moral, ético, judicial y religioso ya que se entra en el cuestionamiento de la importancia de una vida y si alguien puede tener el derecho a quitarla independientemente su condición física o psicológica. Procedo a citar frases filosóficas en cuestión al cuestionamiento sobre la eutanasia;

“vivir bien es mejor que vivir” (Aristóteles)

Esta frase afirma que si se vive con una mala calidad de vida es mejor no vivir, por lo que está a favor de la eutanasia.

“Desde que se cesa de luchar por ella (la vida) ya no tiene sabor” (Palacio Valdés)

Esta frase apoya el método de la eutanasia ya que cuando un individuo ya no tiene fuerza para seguir sufriendo es como si no viviera

“Todo aquel que tiene una razón para vivir puede soportar cualquier forma de hacerlo” (Friedrich Nietzsche)

esta frase puede estar a favor o en contra dependiendo si tiene una razón para seguir luchando por vivir.

2.-segunda parte

Muchos seres humanos en la actualidad están en un estado de sufrimiento pero no en todos los países se ha aprobado el método de eutanasia como es el caso de chile, por lo que procederé a argumentar con testimonios actuales;

En enero de 2009 se conoció el caso de una madre británica desesperada la cual inyecto una dosis letal de heroína por compasión a su hijo enfermo el cual sufría una lesión cerebral irreversible que lo tenía en estado vegetativo

“Inglis, mujer de 57 años y madre del niño justifico su acción explicando que sentía que no tenia más remedio que liberar a su hijo, Thomas, del “infierno en vida” que suponía su estado vegetativo. Inglis madre de tres hijos, estaba en libertad condicional después de haber intentado antes matar a Thomas y en noviembre de 2008 bajo una identidad falsa en el centro donde estaba hospitalizado por lo cual fue condenada a cadena perpetua”

Este caso se muestra algo muy fuerte que es la compasión de una madre por su hijo, pero como saber si la acción de esta mujer está bien cuando intentó matar a su propio hijo aun sea por compasión, pero si realmente lo hizo por compasión, tal vez de alguna forma su intención por detener la agonía de su hijo fue favorable .

“Suicidio en pareja en suiza, en julio de 2009 uno de los más respetados directores de orquesta del reino unido, Sir Edward Thomas downes, y su esposa, Joan se suicidaron en un centro de eutanasia en suiza, según informaron sus hijos.

Downes , de 85 años y su esposa Joan, de 74 años, “murieron en paz y en las circunstancias que ellos mismos eligieron” según la declaración de sus hijos los cuales acompañaron a sus padres en sus últimos momentos”

Este caso demuestra y hace ver a la eutanasia como un procedimiento beneficioso ya que como se puede leer la pareja de ancianos escogieron esta muerte y la aceptaron

El caso a continuación es de chile, pero este caso es considerado un delito

“El 21 de diciembre de 2011 dos mujeres están acusadas de homicidio calificado en un presunto caso de eutanasia registrado en el hospital de san juan de dios de los andes, Santiago de chile

Mauricio navarro, fiscal del caso señalo que aleen Torrealba, estudiante de enfermería, y Ana Quiroz Rojas, técnico paramédico, al parecer inyectaron una sobre dosis de insulina a Laura Guajardo, de 84 años, quien murió un poco mas de un mes luego de la inyección en el centro de salud.

Ambas mujeres están en riesgo de cadena perpetua o en el mejor de los casos, 15 años de presidio si se comprueba que la anciana murió por la administración de la hormona insulina”

El testimonio de María Angélica Guajardo, hija de la anciana es el siguiente;

“esto duele mucho, da rabia, aunque ellas lo hubieran hecho por compasión, yo pienso que solo dios es dueño de quitar la vida. Mi madre sufría mucho, pero amaba la vida y nunca hubiera podido morir así”.

Actualmente esto es considerado delito en chile aun siendo por compasión ya que una muerte asi se considera homicidio, pero en este caso entra la parte religiosa y moral, según el testimonio de Maria Angelica Guajardo la cual dice “solo dios es dueño de quitar la vida” y va mucho en las creencias de cada individuo.

Pero hablamos de chile como un país que es 60% católico, para la iglesia esto es un tema rechazado y lo define como; “adueñarse de la muerte, procurándola de modo anticipado y poniendo así fin “dulcemente” a la propia vida o la de otro” (juan pablo II)

Según la congregación de la doctrina de la fe publicada el 5 de mayo de 1980 los principales puntos que se extraen y incumben en el método de eutanasia son;

-“nadie puede atentar contra la vida de un inocente sin oponerse a dios sin

...