Global warming ambivalence

Tomando el artículo del diario the guardian y la publicación de Elisabeth Rosental en el diario New York times, se hace énfasis en aspectos similares que generan discusión, en primer lugar, en el primer artículo mencionado habla que a medida que aumenta el calentamiento global, puede aplacar la economía principalmente de estados Unidos, prácticamente  en el poco interés que tiene la nación norteamericana sobre este efecto no deseado en el artículo de Rosental, e inclusive ha sido menor durante los últimos 5 años dando a entender que se han preocupado más que tener una prospera economía que en las políticas climatológicas.

Taking the article from The Guardian newspaper (2018) and the publication of Elisabeth Rosental (2012) in the New York Times, emphasis is placed on similar aspects that generate discussion, firstable, in the first article mentioned that as global warming increases, it can to placate the economy mainly of the United States one, practically in the little interest that the North American nation has on this unwanted effect in the article of Rosental, and even, it has been minor during the last five years implying that they have worried more than having an Economic thrive than climate policies.

En segundo plano, En el desarrollo del artículo del diario inglés hace alusión a un representante del partido republicano haciendo una propuesta de ir en contra de un impuesto hacia el carbono, luego allí se muestra un análisis económico demostrando todo lo contrario, allí inmediatamente se hace remisión al artículo de prensa americano justamente hacia este partido: cuando tuvieron la campaña presidencial en el 2008 donde enfrentaban a Barack Obama y John McCain ( siendo el primero vencedor), veían con total extrañeza el hecho que el calentamiento global lo estaría provocando el hombre, se muestra en este caso una total ingenuidad conservadora, caso contrario, los demócratas si ven con fuerte sensación estas alteraciones de temperatura, totalmente normal en partidos opuestos.

In second instance, on the development of the English newspaper article refers to a representative of the Republican party making a proposal to go against a tax on carbon, then there is an economic analysis showing the opposite, there immediately is made referral to the American press article just to this party: when they had the presidential campaign in 2008 where they faced Barack Obama and John McCain (being the first winner), they saw with total strangeness the fact that global warming would be caused by man, In this case, a total conservative naivety is shown, otherwise, the democrats do see these temperature changes with a strong sensation, totally normal in opposite parties.

En tercer plano, el articulo afirma que, si se aplica un impuesto al carbono o a fuentes fósiles de energía va a cooperar a una expansión de la economía, mostrando un hipotético caso de que pasaría si no se hace esa reforma tributaria para estos hidrocarburos, la temperatura global aumentaría; y recomienda que el presidente Donald Trump debería hacer un impuesto razonable hacia el carbono, y si se rechazan las doctrinas planteadas en los acuerdos de Paris, habrá un crecimiento económico más lento para los países en los que menos emisiones de gases de efecto invernadero emiten, normalmente los más pobres, ahora bien viendo el artículo del new york times tipifica a que varios países han tomado medidas para dar control a estas irradiaciones, una de ellas, aplicando un dichoso impuesto no solo al carbono sino al petróleo y al gas incluso cuando se queman, se debe mencionar el ejemplo europeo con una política de comercio de derechos de emisión que es estricta y lleva en furor seis años, ha dado a Europa cumplir con ese pacto en la ciudad luz y aumentando su per cápita.

...