Guía para el análisis de pronosticos
Enviado por ducamposos • 1 de Junio de 2017 • Trabajos • 2.181 Palabras (9 Páginas) • 145 Visitas
DUMAR CAMPOS OSORIO
MEM
PROFESOR: RAUL PEREZ
Guía para el análisis.
1. Qué porcentaje de la inercia total es recogida por el primer eje factorial, por el segundo eje factorial y por el primer plano factorial. Que se puede concluir de esta constatación?
Principal inertias (eigenvalues): | ||||
dim | Value | % | cum% | scree plot |
1 | 0.224054 | 67.1 | 67.1 | ***************** |
2 | 0.067616 | 20.3 | 87.4 | ***** |
3 | 0.031409 | 9.4 | 96.8 | ** |
4 | 0.010766 | 3.2 | 100.0 | * |
Total: | 0.333845 | 100.0 |
|
|
El porcentaje de inercia total recogida en el primer eje factorial es de 67.1%, el segundo eje factorial tiene un total de 20.3% de inercia total, el porcentaje de inercia total del primer plano factorial contemplando los dos primeros ejes es del 87.4%.
En conclusión se puede llevar a cabo el análisis concentrándonos en el primer plano factorial que contiene el 87.4% de la inercia total lo cual es muy significativo.
2. Análisis de la proyección de la nube de puntos-categorías sobre el primer plano factorial.
a. Cuáles son las dos categorías más contributivas al primer eje factorial? Cuáles son sus coordenadas y cuáles sus pesos relativos?. Qué tan bien representadas están esas categorías en el primer plano factorial? Cuál es la categoría que está más mal representada en el primer plano factorial? Puede decirse que está muy mal representada? Como podría denominarse al primer eje factorial?
name | mass | qlt | inr | k=1 | cor | ctr | k=2 | cor | ctr |
1 | Supr | 57 | 928 | 209 | 747 | 457 | 142 | 760 | 472 | 487 |
2 | Alto | 110 | 834 | 140 | 577 | 782 | 163 | 150 | 53 | 36 |
3 | Medi | 276 | 816 | 187 | 392 | 678 | 189 | -176 | 138 | 127 |
4 | Bajo | 424 | 766 | 135 | -251 | 594 | 119 | -135 | 172 | 114 |
5 | Infr | 133 | 933 | 330 | -806 | 788 | 387 | 346 | 145 | 236 |
Según la tabla anterior se puede observar que las categorías que más contribuye al primer eje factorial es la categoría Inferior con una contribución de 0.387 seguido de la categoría Medio con una contribución de 0.189.
Coordenadas y pesos relativos para las categorías: Inferior y Medio
| mass | k=1 | k=2 |
Inferior | 133 | -0,806 | 0,346 |
Medio | 276 | 0.392 | -0.176 |
Como podemos observar en la tabla anterior el peso relativo de la categoría Inferior es de 13.3% es un poca bajo comparado con las demás categorías, aunque presenta la mayor contribución, para la categoría Medio el peso relativo es de 27.6% es un peso bueno, dado que comparado con las demás categorías sería el segundo mejor.
La categoría Inferior está bien representada en el primer plano factorial, con una suma de coseno cuadrado de 0.933, además fue la categoría que presento la mayor contribución en el primer eje factorial, por otra parte la categoría Medio presenta una suma de coseno cuadrado de 0.816 lo cual indica una buena representación en el primer plano factorial
La categoría Bajo es la más mal representada en el primer plano factorial comparado con las demás categorías dado que presenta la menor suma de coseno cuadrado 0.766
El primer eje factorial podría denominarse Nivel Inferior-Medio
b. Cuáles son las dos categorías más contributivas al segundo eje factorial? Cuáles son sus coordenadas y sus pesos relativos?. Qué tan bien representadas están esas categorías en el primer plano factorial? Como podría denominarse al segundo eje factorial?
Las categorías que más contribuye al segundo eje factorial es la categoría Superior seguido de la categoría Inferior. Dado que al hacer la proyección ortogonal sobre el eje para estas categorías se observa la mayor proyección. La contribución de la categoría Superior es de 0.487 y la contribución de la categoría Inferior es de 0.236
...