Pavimentos

DATOS Y RESULTADOS

Fecha toma de muestra Lugar muestreo pH unidades Turbiedad UNT Color Pt-Co

29/10/2014 San Ricardo 7.84 9.49 153.56

Parámetro Jarra 1 2 3 4 5 6

Velocidad de agitación mezcla rápida (rpm) 120 120 120 120 120 120

Tiempo agitación mezcla rápida (min) 1 1 1 1 1 1

Velocidad agitación mezcla lenta (rpm) 60 60 60 60 60 60

Tiempo agitación mezcla lenta (min) 20 20 20 20 20 20

Tiempo de sedimentación (min) 20 20 20 20 20 20

pH 7.84 7.77 7.47 7.36 7.16 7.03

Turbiedad (UNT) 1.48 6.2 1 0.54 1.55 0.63

Color (UC) 11.5 13.33 10.28 8.85 9.66 9.66

Concentración 0 10 20 30 40 50

% Remoción Color 92.51 91.32 93.31 94.24 93.71 93.71

% Remoción PH 0 0.89 4.72 6.12 8.67 10.33

ANALISIS DE RESULTADOS

• Podemos observar que el comportamiento del pH en inversamente proporcional a la concentración del sulfato de aluminio suministrado; muchas veces el pH del agua después del tratamiento con sulfato de aluminio queda por fuera del rango permisible para agua potable pero en la planta se puede contar con una etapa de post-cal para poder ajustarlo.

• Con los resultados obtenidos podemos analizar que en turbiedades inferiores las partículas suspendidas son menores lo que dificulta las colisiones entre ellas para formar el floc requiriendo más adición de coagulante.

• En la muestra de agua recogida en el rio San Ricardo el valor del color del agua es un valor muy elevado lo cual es necesario se hace necesario adicionarle una dosis de coagulante debido a que los coloides que dan color al agua la mayoría son hidrofílicos, y de esta manera obtuvimos el valor del agua en el rango establecido (6-15), según la NTC-ISO 813.

CONCLUSIONES

• Con los datos obtenidos en el laboratorio podemos concluir que los valores de pH se encuentran dentro del rango establecido en el RAS-200 (6.5 - 8.5).

• El sulfato de aluminio es un coagulante efectivo para el tratamiento de aguas para consumo humano dado que se presentaron buenos porcentajes de remoción de la turbiedad y color en las muestras de agua cruda como la que fue analizada.

• Se observó que no existe una correlación lineal entre la dosis óptima aplicada de coagulante y la turbiedad del agua cruda dado que en los ensayos experimentales se obtuvieron resultados con dosificaciones menores.

RECOMENTACIONES

• Es recomendable que en posteriores análisis no se evalué solo los parámetros de turbidez y color en cuanto a la dosificación de coagulante sino también parámetros como dureza, alcalinidad y pH que también afectan la cantidad de coagulante en el momento del tratamiento de aguas.

• Para posteriores análisis es necesario la recolección de un mayor volumen de agua cruda para la realización de los ensayos de una forma repetitiva y así lograr una mayor confiabilidad en los resultados obtenidos.

• El hecho de que la prueba de Jarras sea una actividad rutinaria en la operación de las plantas de tratamiento de aguas potables significa que pueda realizarse con descuido, lo que desafortunadamente suele ser lo común.

• Evitar que las manos, y los elementos que se van a utilizar en el ensayo alteren las condiciones físico-químicas de los materiales y equipos

• que se van a utilizar (frascos, pipetas, etc.).

BIBLIOGRAFÍA

• STEEL, e. w; MCGHEE, Terence. J. Abastecimiento de agua y alcantarillado, Barcelona, 1991. P 252-254.

• RAS-2000

• VALENCIA, Jorge Arboleda. Teoría y práctica de la purificación del agua Tomo I, Colombia, 2000. P 43-47.

• Prácticas de Química, Eliminación de Contaminantes: Test de Jarras y Adsorción (Online)

...