Práctica - Dilema ético

Dilema ético

1. Explicar caso
2. Plantear pregunta/dilema ético
3. Análisis de las distintas posturas (argumentos…) desde la perspectiva de los principios de la ética.

Los médicos contemporáneos se encuentran con un gran problema que impide que puedan ejercer bien su trabajo. La obligación de un médico es la  salvar la vida al paciente pero eso interfiere con el dogma de algunas religiones. Por ejemplo el caso de los Testigos de Jehová, que no aceptan las transfusiones de sangre por la impureza de esta. Entonces nos encontramos con un dilema sobre la preferencia de la vida ante todo y el respeto a las religiones. ¿Deberíamos salvar la vida al paciente o deberíamos respetar su religión?

En 2012 el fiscal general Torres-Dulce estableció las pautas ante la negativa a transfusiones de sangre y otras intervenciones urgentes y graves a menores de edad: Los Testigos de Jehová no podrán oponerse a que sus hijos menores de edad reciban transfusiones de sangre en situaciones urgentes en las que peligre su vida. El médica podrá aplicar directamente el tratamiento sin necesidad de acudir ante el juez. Se distingue entre el “menor maduro” de 16 a 17 años, y el “no maduro”, donde el consentimiento habrán de prestarlos los representarles legales del menor, con la obligación de oírle siempre que tenga más de 12 años.

A continuación debemos contemplar las distintas perspectivas para dar una respuesta al dilema siguiendo los principios de la bioética. Analicemos en primer lugar la ética de Aristóteles, quien usaría la voz de la razón para resolver tal dilema. El fin de la vida humana es desarrollar su propia naturaleza, hacerlo es lo que esta bien y lo que nos hará felices y para ello debemos ser virtuosos. Ser virtuoso es algo propio de la naturaleza humana, actuar mediante la razón y mediante el término medio, ni por defecto ni por exceso.

...