¿Qué les parece la actitud de cada uno de los jurados? ¿Quiénes tomaban con mayor responsabilidad su función? ¿Por qué?

¿Qué les parece la actitud de cada uno de los jurados? ¿Quiénes tomaban con mayor responsabilidad su función? ¿Por qué?

La película trata sobre un jurado formado por doce personas que deben declarar si un chico de diecinueve años, acusado de asesinar a su padre, es culpable o inocente. Al principio, once de los doce jurados votaron que el chico era culpable, la cual creo que fue una decisión inmediata y sin mera importancia, demostrando que solo querían cumplir la obligación de asistir a la reunión. También noté una actitud prejuiciosa por parte del jurado número 10, quien pensaba que el chico acusado era culpable debido a que pertenecía a un barrio “peligroso”.

El primer jurado en tomarse el asunto en serio fue el número 8, quien en la primera votación llevada a cabo fue el único que voto como inocente al acusado para que se inicie una discusión en el jurado, porque pensaba que no era una decisión que se debía tomar a la ligera porque la vida del acusado corría en riesgo, ya que si era declarado culpable, la pena iba a ser la muerte.

El jurado número 8 entonces, logra convencer al resto del jurado de que el acusado no es culpable, incluyendo a los jurados más conservadores quienes solo se guiaban por la palabra de los testigos, sin analizar el contexto.

El jurado estaba formado solo por hombres blancos ¿Influye este hecho en el desarrollo de las deliberaciones? ¿Qué cambios  habría en el relato si el jurado hubiera incluido mujeres jóvenes, afroamericanos u otros grupos no presentes en el jurado?

Yo creo que influyó que el jurado solo estaba formado por hombres de tez blanca, ya que representaban solo un sector de la sociedad. Si se hubiesen presentado otros sectores de la sociedad integrados por ejemplo por afroamericanos o mujeres, las opiniones serían más variadas ya que pueden contar con una perspectiva de la vida diferente.

¿Llega el jurado a la certeza de que el acusado es inocente? Si aún les quedaban dudas ¿es conveniente dejar libre a un acusado que podría ser culpable, aunque no estén en condiciones de asegurarlo?

Si, al final de la película los doce miembros del jurado, luego de numerosas votaciones y discusiones, declararon unánimemente al acusado como inocente. No es conveniente dejar libre a un acusado que podría ser culpable ya que puede ser una amenaza para la sociedad, por lo que para mi forma de pensar, lo más conveniente sería que el culpable se encuentre bajo custodia hasta el fallo judicial.

...