Sociales

1. Cuáles son las principales ideas de Kuhn y de Lakatos sobre los conceptos de paradigma y programa de investigación como antecedentes para las ciencias sociales.(2)

Las principales ideas que Kuhn sostiene sobre el concepto paradigma, si bien este lo ocupa con diversos significados, están referidas a una concepción del objeto de estudio y de la mano de teorías básicas especificas del mismo objeto, con ello una vez establecido apunta hacia los problemas que deben investigarse, la metodología a usar y como darle explicación a los resultados conseguidos por el estudio de aquel objeto. Así un paradigma es aceptado por una comunidad determinada que se diferencia de otras por las características de la concepción aceptada.

Dirigiéndose hacia el tema de los programas de investigación Kuhn plantea que estos tienen como base paradigmas ya aceptamos en su totalidad por una comunidad científica, pero estos a su vez dejaban interrogantes sin responder por lo que era necesario imponer uno nuevo que atendiera a estas preguntas con respuestas concretas, asi un paradigma reemplazaba a otro.

En cuanto a las ideas de Lakatos, este dice que los paradigmas son concepciones complementadas de conocimientos anteriores y rescatados de épocas pasadas, lo cual genera un conocimiento construido por lo ya establecido.

Imre Lakatos afirma que los programas de investigación deben poner énfasis en los temas ya conocidos, un núcleo convencionalmente aceptado y considerado irrefutable por los que se guían por él. Aquí es donde entra la heurística positiva, que ha permitido formar nuevos conocimientos y mejorar lo ya establecido, siendo una “actualización” de los conocimientos de las épocas anteriores y de paso formulando nuevos modelos más complicados, lo cuáles serán las nuevas bases para los siguientes estudios.

2. Establezca una relación de semejanza y diferencia entre el paradigma positivista e Interpretativo en cuanto a la naturaleza de la realidad, la relación entre el investigador y el objeto de estudio, finalidad del paradigma y a qué tipo de ciencias se asocia.(4)

Paradigmas positivista e interpretativo cuya semejanza se encuentra en que ambos como tales, se preocupan por la construcción de las ciencias sociales sobre un objetivo final, lo que quiere decir que ambas logran un conocimiento en cuanto a las ciencias y ambos usan para llegar al conocimiento una metodología de modelos teóricos que lo permiten.

Sus diferencias son mucho más claras que sus semejanzas, en cuanto a ella se establece que en el campo de la naturaleza de la realidad que, por un lado, la versión positivista dice que solo existe una realidad exterior que está fragmentada y contiene procesos independientes, aquellos pueden estudiarse de manera anexa a los demás, lo que mediante la investigación se puede llegar a su predicción y control. Por otro lado la versión naturalística plantea que existen múltiples realidades construidas y que solo pueden estudiárseles de manera holística y diferentes, esto impide su predicción y control.

En la relación del investigador y el objeto por conocer, el punto de vista naturalistico establece la relación de que el investigador y el objeto por conocer son inseparables y que interactúan y se influyen mutuamente. El punto de vista positivista por su lado afirma que estos dos son independiente el uno del otro y que el conocer y el objeto conocido forman un dualismo discreto.

Sus finalidades por consecuente tienen la disyuntiva en que la visión positivista busca generar un cuerpo nomotético y de generar verdades que se mantendrán en un tiempo y lugar. En cambio la naturalística basa su objetivo final en el desarrollo de un cuerpo idográfico que describa en forma de hipótesis de manera individual aquellos casos.

3. Exponga, de manera breve, las principales ideas del interaccionismo simbólico. ¿Qué hacen

...