DEFENSA EN CALZONCILLOS

COLUMNISTA: FELIPE ZULETA LLERAS

DEFENSA EN CALZONCILLOS

VERGONZOSA RESULTÓ LA CONTESTACION de la demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso de los desaparecidos del Palacio de Justicia. Todo, absolutamente todo, ha sido una sucesión de errores que, por supuesto, le costarán a Colombia una condena.

1. ARGUMENTUM AD HOMINEM (OFENSIVO)

P1: Vergonzosa resulto la contestación de la demanda ante la corte interamericana de derechos humanos por el caso de los desaparecidos del palacio de justicia.

P2: Todo absolutamente todo, ha sido una sucesión de errores.

Conclusión: le costaran a Colombia una condena.

“Igualmente, Ibáñez tiene en cuenta al menos 45 condenas proferidas en contra del Estado en las diferentes instancias administrativas. No avala las condenas penales en contra del coronel Alfonso Plazas y del general Arias Cabrales, por estar pendientes de una instancias judiciales. Eso, por supuesto, es lo sensato, pues hasta tanto queden en firme, debe presumirse que son inocentes. Esa es la ley y así debe acatarse.”

2. CONCLUSION INATINGENTE

P1: Igualmente, Ibáñez tiene en cuenta al menos 45 condenas administrativas declaradas al estado.

P2: No avala las condenas penales en contra del coronel Alfonso Plazas y del general Arial Cabrales.

Conclusión: Eso, por supuesto, es lo sensato, pues hasta tanto quede en firme, debe presumirse que son inocentes, esa es la ley y así debe acatarse.

DECLARACIONES DESAFORTUNADAS

“Peor aun cuando sostiene que debe salvar a siete millones ochocientos mil bogotanos de esa minoría de doscientos mil homosexuales y lesbianas que pretenden, de manera abusiva, utilizar los recursos de la ciudad para promocionar sus inclinaciones sexuales inmorales.”

3. ARGUMENTUM AD POPULUM

P1: Cuando sostiene que debe salvar a siete millones ochocientos mil bogotanos.

P2: de esa minoría de doscientos mil homosexuales y lesbianas que pretenden.

Conclusión: de manera abusiva, utilizar los recursos de la ciudad para promocionar sus inclinaciones sexuales inmorales.

MONSEÑOR Y LA JUSTICIA

Hace un par de meses, a través del abogado Abelardo de la Espriella, presenté denuncia penal en contra de monseñor Córdoba, por haber dicho que los homosexuales son como meter a un diabético en una dulcería.

De esta manera monseñor tendrá que responder el porqué de sus ilegales afirmaciones en contra de toda una comunidad de personas que, ciertamente, no pueden ser discriminados en razón de sus preferencias sexuales

4. ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM (LA APELACION A LA AUTORIDAD)

P1: Hace un par de meses, a través del abogado Abelardo de la Espriella.

P2: presenté denuncia penal en contra de monseñor Córdoba.

Conclusión: por haber dicho que los homosexuales son como meter a un diabético en una dulcería.

MAS PREGUNTAS

5 Jul 2012

Como explicarlas sería tan difícil, quisiera hacer unas preguntas para ver si, algún día, alguien las responde, lo que tampoco creo

5. PREGUNTA COMPLEJA

P1: ¿Cómo puede ser posible que al ciudadano que mató a tres personas borracho, por irresponsable, le puedan dar 37 años de cárcel, mientras a los señoritos Nule les dieron 14?

P2: ¿Por qué es consejero presidencial el señor Alejandro Char, sigue siendo socio de los pillos Nule? ¿Acaso es suficiente la amistad del presidente Santos con el padre del funcionario para pasarse por la faja la ética que tanto predica y poco aplica?

Conclusión:

...