Estudio En Blanco y Negro - Bono de Teatro

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4]

Estudio en Blanco y Negro

Bono de Teatro

10/14/2019

GESP 1102

Fernando Vazquez Santiago

1. Cuál es el simbolismo del título?

El título utiliza la palabra “Estudio” de forma simbólica ya que no hay ningún tipo de información sobre lo que representa el color blanco o el negro. Se podría entender que los “locos” y sus acciones al igual que la de los novios constituyen un tipo de estudio sobre la conducta humana y nuestros problemas de comunicación. El enfoque en tener la razón aun cuando se desconoce la materia. Los supuestos “locos” acaban involucrando a los novios en la disputa entre el negro y el blanco a pesar de que ellos mismos estaban criticando el comportamiento.

1. Resume la Trama-

Hay una pareja de novios cariñosos en un banco de una plaza cuando se percatan de que hay 2 hombres gritando y debatiendo entre el color negro o blanco. En ningún momento el autor nos dice por que un hombre grita “blanco” y el otro “negro”. La pareja de novios al ver a los hombres discutiendo comienzan a criticar su comportamiento al punto que el novio le sugiere a la novia que deben irse pero deciden quedarse. Ya que no pudieron resolver su discusión se acercan a la pareja y le solicitan su opinión. La pareja termina discutiendo al igual que los “locos” pues ninguno quiere darle la razón a la otra parte. La obra culmina con un tercer hombre que entra a la escena gritando “amarillo!!”.

1. Por qué tú crees que no tienen nombre propio los personajes?

Me parece que el autor desea reflejar la sociedad en general y no quiere crear un personaje particular. Es como si el autor no quisiera darle ningún tipo de características específicas para que así todo el mundo se pueda sentir identificado y así utilizar la historia para introspección. De ponerle nombre a los personajes dejan de representar a todos y toman una identidad propia.

1. Como se presentan en la obra los siguientes conceptos?

1. Comunicación: La comunicación se presenta como una muy pobre. Cada uno de los participantes está más preocupado por tener la razón que por entablar una comunicación certera y eficiente. Ninguno de los personajes se pregunta o explica por qué es negro o blanco. Solo se limitan a seguir repitiendo su opinión.
2. Violencia: La violencia aparece como una respuesta a las diferencias que surgen por la falta de comunicación. Mientras vamos adentrándonos en la obra podemos percibir mayor animosidad y comportamientos agresivos por parte de los personajes.
3. Comprensión; La falta de compresión entre las partes es evidente a través de toda la historia. Ninguno de los personajes muestra empatía por la opinión de la otra parte. Esta falta de comprensión es un resultado directo de la falta de comunicación.

1. Explica la Intervención del hombre 3 en la obra.

El hombre 3 en la obra entra al final para contradecir a todos y añadir un nuevo color al debate. Este personaje sirve para recordarnos que no hay una respuesta concreta o un argumento válido a favor del blanco o el negro y que puede haber otras opciones que otras personas defiendan con la misma pasión. Vale la pena señalar que el hombre que grita amarillo tampoco brinda ninguna razón para justificar su reclamo.

1. Escribe una composición en la que presentes las preocupaciones sociológicas y psicológicas que proyectan los personajes.

Cada personaje en esta obra se proyecta más preocupado por tener la razón que por demostrar  el interés de escuchar y de dialogar. En lugar de buscar entender a los demás, buscan mostrar que tienen la razón no importa que. Esto incluye a la pareja de novios que comienza como espectadores. No solo comienzan como espectadores sino que al observar la discusión desde afuera se percatan de la conducta y la rechazan con sus expresiones (llamándoles “locos”) solo para caer en la misma dinámica. Todos los personajes nos muestran un reflejo de los problemas sociales y psicológicos que nos rodean como sociedad. Desde la falta de empatía y comunicación hasta la violencia y la indiferencia. El temor a las nuevas ideas y los que piensan distinto a nosotros como problemática social  me parece que es la mayor reflexión que el autor nos propone. Esta actitud de defender alguna idea por no estar mal a pesar de no tener el conocimiento o la información completa casi como si fuera un instinto es muy difícil de superar pero no imposible. Se debe intentar escuchar con más apertura a los demás y tratar de entender aunque no estemos de acuerdo.

...