Forrest Gump vs. Cándido

Dentro de la historia del arte, han existido similitudes y modelos de seguir entre obras, ya sea del mismo ámbito artístico o de diferentes ámbitos. Algunos autores basan sus obras en otras que se han creado en el pasado, estos pueden agregar o modificar la historia de la que se están basando hasta crear una obra que se diferencie de la primera. Un claro ejemplo de este tipo de situación es la obra del afamado filósofo francés Voltaire, Cándido, con su comparación; el film ganador del Oscar a mejor película “Forrest Gump” dirigida por el director Robert Zemeckis. Aunque las dos obras poseen a un personaje bastante parecido, una de las grandes diferencias que tienen estas dos es la forma en la que dan el mensaje; La obra de Voltaire es más sabia, profunda y abarca mejor el mensaje final sobre el conformismo a comparación a la obra de Forrest Gump.

En la novela escrita por Voltaire, este autor satiriza una de las filosofías más populares de su tiempo, el “optimismo metafísico”. Esta filosofía busca enseñar que este es el mejor de los mundo posibles, sin importar què tragedias o catástrofes ocurran alrededor, estas siempre serán lo mejor que pueda ocurrir para el bien común. Mientras más se van acercando a la historia, Cándido se da cuenta que esta filosofía no es la correcta y decide fundar su propia filosofía de aceptar el lugar en donde uno está y conformarse; “lo importante es cultivar nuestra propia huerta” (Voltaire, 1759, p.59). A diferencia de Forrest Gump, este igual atraviesa catástrofes como la guerra de Vietnam, en donde se aprende que de lo malo se desprende algo bueno. Así gradualmente, Gump aprende la filosofía de cultivar su propio jardín pero, al no tener una filosofía de vida inicial, que en Cándido era el positivismo, el mensaje final pierde sentido, convirtièndose en un mensaje optimista superfluo, y no llega a la profundidad que se logra dentro de la obra literaria.

A diferencia del pobre Cándido, en la adaptación cinematográfica de Zemeckis, “Forrest Gump logra cada éxito imaginable, desde ser jugador estrella en la universidad hasta volverse un empresario millonario. Esto usando simplemente sus habilidades físicas, su buen corazón y su inmensa suerte en atraer lo bueno y evitar lo malo.”(Dan Webster,1995, p.2) Esto lo convierte en una antítesis a Cándido, quien pasa por tantas situaciones trágicas que lo vieron forzado a resignarse a la maldad y devastación del mundo. Aunque al final llegan a los mismos resultados, por ende, la vida de Gump fue un paraíso comparado con la de Cándido.

Otro de los problemas que posee la obra de Zemeckis son todas las preguntas sin resolver que la película va dejando a lo largo sobre el significado de la vida. La película se concentra más en los problemas y acontecimientos del siglo XX que en los problemas de Gump. Algunas preguntas como ¿Por qué la sociedad es tan violenta?

...