Logica

Analiza los argumentos que contienen los siguientes pasajes, parafrasea las proposiciones donde sea necesario y haz un diagrama de los argumentos a fin de aclarar o simplificar la estructura de los mismos.

1. 1. ¿Por qué condenar la desigualdad en la distribución de la riqueza? (Hay que condenar la desigualdad en la distribución de la riqueza) Primero, 2. la desigualdad está correlacionada con la inestabilidad política. Segundo, 3. la desigualdad está correlacionada con los delitos violentos. Tercero, 4. la desigualdad económica está correlacionada con una menor esperanza de vida. ¿Una cuarta razón? Simplemente 5. por justicia. 6. No hay justificación moral para que a los directores ejecutivos se les pague cientos de veces más que a los empleados ordinarios.[pic 1]

[pic 2]

[pic 3][pic 4][pic 5][pic 6]

[pic 7]

    [pic 8]

[pic 9]

[pic 10]

[pic 11]

1. 1. Nicholas Kristof equipara la caza de ballenas de los esquimales con la habitual caza de ballenas de los japoneses, noruegos e islandeses. 2. El ambiente hostil en el que viven los inupiat (esquimales) determina su dieta, así que ni el más feroz activista contra la caza de ballenas les puede negar el derecho inalienable de sobrevivir. 3. Los japoneses y los países europeos que cazan ballenas pueden elegir la comida que consumen; no tienen necesidad de comer ballenas. 4. No es hipocresía aprobar que la sociedad de los inupiat, relativamente primitiva, cace un número estrictamente controlado de ballenas para su supervivencia, mientras se condena a las sociedades modernas que continúan cazando a estos grandiosos mamíferos sin buenos motivos. [pic 12]

[pic 13][pic 14][pic 15]

[pic 16]

[pic 17][pic 18]

1. 1. Los casados son más saludables y tienen más estabilidad económica que los solteros, y 2. los hijos de los casados obtienen mejores resultados en varios indicadores. 3. El matrimonio es, así, un acto socialmente responsable.  4. Tendría que existir alguna forma de divulgar el principio en favor del matrimonio a través del código fiscal.[pic 19]

[pic 20][pic 21]

[pic 22]

[pic 23]

[pic 24]

[pic 25]

1. 1. Si te casas sin amor, no significa que posteriormente no llegues a amar a la persona con la que te casaste. Y 2. si te casas con la persona que amas, no significa que siempre la amarás o que tendrás un buen matrimonio. 3. La tasa de divorcios es muy baja en muchos países que practican los matrimonios arreglados. 4. La tasa de divorcios es muy alta en los países donde la gente basa su decisión de casarse en el amor.[pic 26]

[pic 27][pic 28]

[pic 29][pic 30]

[pic 31]

[pic 32]

1. Todo 1. nuestro sistema de impuestos depende de la vasta mayoría de contribuyentes que intentan pagar sus impuestos con la confianza de que están recibiendo un trato justo, y que sus competidores y vecinos también pagan lo que les corresponde. 2. Si el público concluye que el ISR no cumple con estás expectativas básicas, 3. el riesgo para el sistema tributario puede ser muy elevado, y los efectos muy difíciles de revertir.[pic 33]

[pic 34][pic 35]

[pic 36]

[pic 37]

1. El razonamiento de los demandantes permitía al Congreso regular cualquier delito siempre que el impacto agregado y nacional de dicho delito tenga efectos sustanciales en el empleo, la producción, el tránsito o el consumo. Si el Congreso puede regular la violencia motivada por cuestiones de género (bajo estos fundamentos), estaría habilitado para regular el homicidio o cualquier tipo de violencia, puesto que la violencia de género, en tanto que es una subcategoría de todo delito violento, seguramente tendrá menos impacto económico que la gran categoría de la cual forma parte.

1. 1. Entre 1990 y 1997, veintiocho niños murieron aplastados por televisores en los Estados Unidos. 2. Esto es cuatro veces el número de personas que murieron por ataques de tiburones blancos en todo el siglo XX. Hablando en rigor, esto significa que 3. ver Tiburón en la televisión es más peligroso que nadar en el Pacífico.[pic 38][pic 39][pic 40][pic 41][pic 42]

...