Para poder hablar de la relación entre derechos fundamentales y principios es necesario definir ambos conceptos

1.Para poder hablar de la relación entre derechos fundamentales y principios es necesario definir ambos conceptos, Alexy dice que los principios son mandatos de optimización que se rigen bajo una prima facie, en palabras del mismo Alexy los principios son : “normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades jurídicas y reales existentes” , por otro lado los derechos fundamentales los entiende como principios que ordenan la realización de su contenido en la mayor medida posible en relación con las posibilidades jurídicas permitidas. A partir de la concepción material del derecho fundamental se reconoce que únicamente el individuo puede ser considerado titular de los derechos fundamentales, así como el estado es el único destinatario de ellos. Desde lo enunciado anteriormente se podría decir que la relación entre ambos conceptos radica en decir que los derechos fundamentales operarían como principios iusfundamentales, normas que se desenvuelven como mandatos de optimización, y dentro de las cuales no sólo estarían los preceptos que se encargan de publicar o declarar derechos sino también ciertas cláusulas restrictivas.

2. Las reglas para Alexy se pueden tomar como normas que poseen una característica especial la cual indica que tienen una naturaleza definitiva, lo anterior implica que no hay lugar para hacer interpretaciones y que no es necesario que el juez realice un ejercicio de interpretación o ponderación. Así pues, los conflictos de reglas se dan en la órbita de la validez, eso significa que cuando se da una colisión entre dos reglas, la única manera de resolverlo, es eliminando o invalidando alguna de las dos reglas “En cambio, las reglas son normas que sólo pueden ser cumplidas o no”

3.Se reconocen dos aportes importantes de la teoría dogmática jurídica del derecho, el primer aporte es que gracias a esta se genera una estabilización, debido a que se crean determinadas soluciones a cuestiones prácticas, un claro ejemplo de esto es cuando dos principios entran en colisión, la teoría permite establecer relaciones de preferencia para garantizar los mejores resultados. El segundo aporte de la teoría dogmática es el de permitir la ampliación de la discusión jurídica, ya que permite una comprobación mucho más exhaustiva de los diferentes enunciados propuestos a debate, mejorando la argumentación que pueda llegar a darse, esto se explica siguiendo con el ejemplo anterior, debido a que ante el enfrentamiento de dos principios, se buscará demostrar a través de diferentes argumentos cuál principio puede llegar a ser más válido y está cargado de mayor importancia, incrementando la discusión y generando el desarrollo de diferentes competencias para finalmente lograr en su máxima medida, la certeza jurídica.

...