Thomas Kuhn sobre la importancia de construir un paradigma y el desarrollo de la ciencia norma

INTRODUCCIÓN :

Thomas kuhn . Nace Cincinnati el 18 de julio de 1922 y muere el 19 de julio de 1996.Filosofo investigador de las ciencias en 1962 escribe estructura de la revoluciones científicas revoluciona la ciencias diciendo “ LAS CIENCIAS NO PROGRESAN SIGUIENDO UN PROCESO UNIFORME “.

En la lectura “ el camino hacia la ciencia normal” el texto trata de explicar os orígenes de la ciencia en todo su esplendor desde la ciencia normal la cual está basada en una o en mas investigaciones científicas pasadas , realizaciones de alguna comunidad científica particular, reconoce durante cierto tiempo”:*

La adopción de un nuevo paradigma pone en jaque las revoluciones q llevara esta situación :

 Competencias entre paradigmas distintos. *

 Adquisición de un paradigma universalmente aceptado.*

 Investigaciones basadas en paradigmas compartidos *

 Aparición de anomalías*

 Revoluciones científicas que transforman a los paradigmas.*

Tomas S.Kuhn.2El camino hacia la ciencia normal “ y “naturaleza y necesidad de las revoluciones científicas “, en KUHN,Thomas S. la estructura de las revoluciones científicas . México, F:C:E, 1991. Pp. 33-50 y 149-175

DESARROLLO :

Las discusiones sobre la revoluciones científicas no son un tema nuevo, a estas se le considera como un nuevo episodio no acumulativo en que un antiguo paradigma es cambiado por uno nuevo en su totalidad o en partes , por uno nuevo que lo revoluciona .

Desde aquí nos ejemplifican dos tipos de revoluciones: revoluciones políticas y las revoluciones científicas con cierto grado de paralelismo cada una de ella, las revoluciones políticas se hacen para satisfacer a aquellos grupos de minorías que buscan satisfacer sus necesidades del medio el cual su teoría necesita un cambio. Al igual que las revoluciones científicas q van a la par con un desacuerdo de minorías, que busca de esclarecer el paradigma y busca nuevas respuestas que lo que se ha descubierto pero, que ya no satisface su respuesta natural. Para el desarrollo de estas revoluciones mencionada tiene un detonante que los hace revolucionar es decir, un mal funcionamiento en el sistemas estructurado. El rompimiento del paradigma para generar una crisis de allí parte una nueva revolución.

La adecuaciones para que una nueva teoría desplace a otra se debe dar una serie de cambios antes de ser presentada ante la sociedad científica , durante la argumentación se debe tener las cosa claras que se va a revolucionar , esta es la parte más importante pues de allí se desprende un tipo de subjeciones que dicen que al comprobar una teoría antigua el resultado da el mismo que una nueva teoría moderna , allí entran en una serie de conflictos como la observación precisa , pruebas experimentales , hablar científicamente no ce puede hasta que el método sea comprobado hasta la aceptación donde la exactitud para que no exista un procedente completo.

Ningún paradigma hasta el día de hoy no resuelve todas las dudas, problemas que lo definen, pero tampoco no hay dos paradigmas iguales que dejen sin resolver los mismos problemas, las cuestiones y percances a los que se enfrentan un nuevo paradigma al ser presentado en la sociedad, es decir ,¿ que nuevo problema plantea? , ¿Qué nuevo cambio trata de resolver ? todo expuesto a nuevas cuestiones son los paradigmas q están fuera de lo que se piensa es una ciencia normal , fuera de expectativas , todos basados a los cambios revolucionan a la sociedad científicas, pero también revolucionan la naturaleza.

CONCLUSIONES:

Las aportaciones de la lectura, son muy extensa la ejemplificación que se utiliza, cabe decir

...