Critica literaria el tunel

LICEO “LAS ARAUCARIAS”[pic 1]

CURACAUTÍN

TRABAJO DE LENGUAJE “CRÍTICA LITERARIA”

Asignatura: Lenguaje y Comunicación.

Profesora: Srta. Julia Sandoval Paredes

Alumna: Vania Pérez Sepúlveda

Curso: 4º “B”

Fecha: 20/04

2015

El túnel

El túnel en general me pareció bastante interesante ya que nos relataba la historia de un pintor medianamente famoso por sus obras y porque no era criticado negativamente, además la especial historia que estableció con María, y lo que a mí más me interesó, su sicología, su forma de pensar, era un hombre tímido y me hace reforzar la idea de que las personas con esta personalidad son muy autocriticas y capaces de idear en su mente todo tipo de conversaciones antes de hablar con una persona. Pero este tipo Juan Pablo Castel además manifestaba su ira por la sociedad, señalaba que la detestaba, lo que hace pensar que también tenía algo de introvertido, ya que era  un hombre muy solitario pero que amaba la pintura.        En cuanto a la obra en general me parece un tanto perturbadora, al inicio vemos que es interesante porque nos relata los hechos ocurridos con María su amada, pero vamos llegando a la mitad o un poco más allá y se va tornando un tanto cruda y macabra, es muy difícil comprender la sicología de este hombre, mata a María por celos, lo cual provoca al lector un poco de impacto y creo que solo un celópata podría entenderlo.

La temática de la obra nos habla de eso, de los celos, del punto al que puede llegar este ser humano por los simples celos, de lo posesivo que puede llegar a ser una persona y decir “si no es conmigo, no es con nadie más” .

También señalaré que en el libro hay una parte que lo único que hace es irritar al lector, la parte donde Castel va a ver a María que está en casa de su primo Hunter donde luego se encuentra con la prima de Hunter llamada Mimí y comienzan a criticar obras francesas, rusas entre otras. Esta parte no tiene nada que ver con la temática en general, si yo fuera el autor, la eliminaría, porque es tediosa, aburrida y provoca impaciencia por saber que viene a continuación.

Los personajes principales me parece que son bastante especiales, con rasgos sicológicos un poco fuera de lo común y bastante extraños. Si bien ya explique lo que me parecía el personaje de Castel, pero ahora quiero referirme a María, ella es una mujer que a lo largo de la obra se caracteriza por ser muy confusa, extraña y con cosas ocultas, es un muy mal ejemplo de mujer, ya que engaña a su marido que está ciego lo que además la hace muy cruel, a Castel, y quien sabe a quién más. Es una mujer muy hipócrita pero me hace pensar que es muy insegura, que no se siente bien consigo misma y por esa razón busca una salida como lo hacemos todos, pero ella no queda muy bien parada. A mí por lo menos me provoco repugnancia conocer este tipo de mujer.

Una de las cosas positivas de esta obra es que al principio se muestra muy interesante, sobre todo por conocer cómo piensa Castel, lo malo es que al llegar al final uno se encuentra con un gran impacto, al menos eso me ocurrió a mí.

Otro aspecto positivo y no menos importante es que la historia es breve, generalmente y en este caso las obras breves son bastante más interesantes antes de leerlas a mi parecer, ya que no hay mucho trabajo para poder conocer la obra.

También quiero hacer una importante diferencia, si uno lee el fragmento que aparece en el texto en el cual llega a la parte donde Castel quiere encontrar a María el fragmento tiene muchas más cosas positivas, ya que en el lector provoca la desesperación de poder saber lo que va a pasar, y provoca el deseo de conocer más la sicología de Castel, ¿por qué critica tanto a la sociedad?, ¿por qué mato a María?, etc. Mientras que al leer el libro completo y a medida que uno avanza se va decepcionando un poco, o por lo menos eso me pasó a mí. Pensé que las razones de Castel eran más impresionantes, pero solo me di cuenta de que era un celópata incapaz de controlar esto e inseguro de sí mismo, me hace pensar que es un hombre perturbado, loco, demasiado extraño y difícil de comprender, vemos que este hombre se va hundiendo cada vez más en un poso a lo largo de la obra, si al principio era interesante, al final da también un poco de lástima, porque es un hombre tan solitario que no hablaba con nadie, que jamás tuvo a alguien para aconsejarlo y que para terminar con esa obsesión hizo lo que hizo. Creo que este tipo de sicología da mucho trabajo a psicólogos y psiquiatras para comprender, es un libro que puede explicar en cierta forma algunas actitudes tan macabras como la que tuvo Castel, pienso que puede servir para esto, para poder entender a muchas personas que quizás han hecho lo mismo, pero a mí personalmente no me gustó para nada. No lo volvería a leer.

...