Actividad 6 Reflexion Etica

[pic 1]

Universidad del Valle de México

Campus Monterrey Norte

Alumno: Erik Eduardo Guerrero Hernández

Unidad II
Actividad #6 Reflexión
Materia: Ética y Responsabilidad Social

Profesora: Socorro Martínez José


Apodaca, NL a 18 de Noviembre, 2018

Introducción

El estudio de la Ética es saber el bien y el mal de las cosas. En cuanto al estudio de la Ética Profesional, podemos observar que se trata de los valores y principios que un profesional se supone que debe de tener. Un profesional debe de tener principios elementales de la Ley, de la Axiología y de la obligación moral.

Se llevó a cabo una lectura del libro Ética en los negocios: conceptos y casos, de Velásquez, Manuel G. (2012). En el apartado de la lectura Caso Aaron Beam y el fraude de Health South. A continuación, se responderán las siguientes preguntas.

Reflexión

Responde las Preguntas 1,2 y 4

1.-Cuál de los obstáculos para el comportamiento moral cree usted que aparecen en el comportamiento y pensamiento de Aarón Beam? ¿Y en el de Scrushy?

Para Beam, los obstáculos para el comportamiento moral fue que era una persona con una sed de crecer, pues no tenía mucha experiencia en el ámbito laboral. Tenía una gran ambición por crecer como profesional, y esto lo llevo a ser una pieza de ajedrez fácil de manipular. Asimismo, le faltaba el valor de la honestidad y de justicia así como de lealtad.

En cuanto a Scrushy, considero que se presenta como una persona con poca ética, con mucha ambición de crecer cueste lo que cueste, manipulador, con falta de justicia y además dictador y deshonesto.

2.-Explique como Aaron Beam podría haber usado el argumento del agente leal para justificar sus acciones, ¿ Cree que en la situación de Beam el argumento del agente leal podría haber sido valido? Explique su respuesta.

Probablemente, Aarón Beam pudo haber usado el argumento del agente leal, ya que su jefe directo era Scrushy, y por tanto pudo haber dicho que su jefe le ordeno que hiciera modificaciones en los estados financieros, además de que Scrushy había solicitado que los auditores que auditaran la empresa, no se enteraran del balance general, donde estaba la verdad de la situación financiera. Yo creo que en su situación, si pudiera haber sido valido. Era su jefe directo quien le solicitaba que hiciera algo ilícito e ilegal, y el como buen trabajador obedeció. Aunque, sabemos que él también se vería beneficiado si presentaba la información de ganancias modificada ante los inversionistas y bancos, pues el crecimiento de la empresa, también significaba su crecimiento propio.

4.- Aarón Beam era moralmente responsable de participar en los métodos de contabilidad agresiva que uso? Explique. ¿ Se mitiga su responsabilidad de alguna forma? Explique por que. ¿ Era el moralmente responsable de modificar los informes de las clínicas para incrementar las ganancias de la empresa? Se mitigo su responsabilidad en esto? Explique. ¿ Quiénes cooperaron con sus acciones eran moralmente responsables de ellas? ¿Se mitigo su responsabilidad? ¿ Cree usted que Richard Scrushy era moralmente responsable del fraude contable? Explique su respuesta.

Aarón Beam si era moralmente responsable de participar los métodos de contabilidad agresiva, ya que desde que la empresa comenzaba él estaba empeñado en que la empresa creciera, pues podía más su compromiso con la empresa y su hambre por crecer. En mi opinión, no se mitiga su responsabilidad, ya que desde el principio él y Scrushy querían que la empresa creciera, así que Beam comienza a maquillar los estados financieros para que los inversionistas estuvieran contentos y así poder aparecer en Wall Street. Respondiendo a la pregunta de que si era moralmente responsable de modificar los informes de las clínicas para incrementar las ganancias de la empresa, si si era moralmente responsable. Además, convence a dos personas de apoyarle en realizar ese fraude al inflar los números de los estados financieros de las sucursales que mandaban cada trimestre a la matriz.  Lo que pasa es que Scrushy como director ejecutivo quería que la empresa siguiera creciendo y aparecer como una de las empresas más cotizadas. Sin embargo, Beam también tenía la ambición de que la empresa estuviera bien ante los inversionistas y también que apareciera en Wall Street. Después, Beam volvió a hacer la misma acción, ya que no quedaron las métricas como esperaban Scrushy y Beam. Pero esta vez se involucraron a más personas. Con el tiempo, esa acción se tuvo que hacer cada trimestre. Hasta que llegaron a ser más de 15 personas, quienes se llamaban la familia. Por tanto, Beam es responsable de haber arrastrado a más de 15 personas en cometer fraude. En mi opinión, yo creo que Scrushy también era responsable del fraude contable, pues él desde el principio sabía la situación de la empresa y quería que la empresa creciera. Por tanto, Scrushy y Beam son responsables del fraude. Ambos se hicieron muy ricos, se compraron propiedades, y eran muy famosos. Ambos se estaban beneficiando de la empresa, la única diferencia entre Scrushy y Beam era que Scrushy era un poco más sínico, pues continuaba con su estilo de vida como si nada, y Beam ya no podía más con la culpa y decide renunciar, pero Beam fue el que comenzó desde el principio con el fraude. Y aunque Scrushy negaba toda culpa, él siempre estuvo involucrado.

...