CASO. EL FOTOGRAFO CARTER
Enviado por crocoto • 10 de Abril de 2018 • Informes • 336 Palabras (2 Páginas) • 103 Visitas
CASO. EL FOTOGRAFO CARTER | ||
DILEMA ETICO | ¿Fue correcto que Kevin Carter privilegiara la labor de periodista sobre el sentido humanitario obteniendo fotografías de una niña moribunda? | |
POSTURAS | Fue correcta la decisión de Carter | No fue correcta la decisión de Carter |
ARGUMENTOS |
Estaba cumpliendo su deber y siendo responsable Con la institución con la que trabajaba
Y la comisión que cumplía en Sudán pretendía Hacer reflexionar sobre la pobreza africana y Sobre las inhumanas condiciones de vida que Tienen los niños ahí.
A cambiar el hecho de que la niña moriría de Todas maneras. | -Antes de ser un profesional, un individuo es un ser humano, y Carter no pensó primero en ayudar a la niña sino en realizar su labor - Carter actúo con premeditación, esperando que el buitre se acercara mientras la niña se arrastraba por su vida. El que tomara muchas fotos y no solo una, demuestra esto. -Carter pudo haber tomado las fotos y además atender a la niña, no eran tareas excluyentes -Aunque la niña iba a morir de todas modos, brindarle Unos segundos de afectuosidad y cariño pudieron ser muy valiosos para una pequeña vida que se extinguía. |
VALORES | - Profesionalismo: a veces debemos hacer cosas que son muy difíciles de llevar a cabo pero estamos comprometidos con nuestro trabajo o nuestra profesión - Responsabilidad social: Carter pretendía generar controversia, reflexión y sensibilidad sobre la difícil situación de los niños en las zonas en conflicto | - Respeto: Carter debió tener consideración por la niña moribunda y no tratarla de manera instrumental, casi como parte del paisaje de la guerra. - Dignidad: todo ser humano merece una vida y una muerte digna. |
...