Cuadro comparativo: concepto del hombre
Enviado por Abril González • 5 de Mayo de 2017 • Ensayos • 416 Palabras (2 Páginas) • 6.156 Visitas
Sócrates | platón | Aristóteles |
De lo que Sócrates nos habla es de que el ser humano desde su punto de vista es un ser de virtud con moral, reflexivo, racional que debe hacer un camino propio para así poder buscar la verdad. El practicaba la justicia, la valentía, la piedad porque decía que la virtud la usaba el hombre para encontrar su camino. | Entonces para Platón el ser humano es un alma racional encadenada a un cuerpo, que busca salir de él para retornar a un estado original de perfección a través de una continua lucha por el logro de mayores y más perfectos conocimientos y evitando caer en los apetitos de su ser sensible y material como seria las tentaciones del cuerpo. Platón también nos habla de que el alma es la energía que anima el cuerpo. | Para Aristóteles el hombre es un animal sociable que está compuesto de muchos materiales donde el cuerpo y el alma están unidos pero no separados, así que cuando muere el cuerpo muere el alma. Él nos habla de que somos animales más desarrollados y racionales. Según para el alma era lo que caracterizaba era la nutrición, el apetito, la sensibilidad y el pensamiento |
Cuadro comparativo: concepto del hombre
Argumentación
¿El hombre es bueno o malo por naturaleza?
El hombre es bueno por naturaleza solo que las personas que lo rodean (la sociedad) lo hacen malo por sus carencias o porque desde un principio enseñan al hombre a luchar por obtener lo máximo posible sin cualquier costo, por la supervivencia del más fuerte o por tener lo mejor posible, porque cuando nacen un lo único que tienen aprendido es diferenciar a las personas buenas de las malas y miedo a caerse pero quien le enseña a ser malo es la sociedad por personas que solo buscan sus bienes materiales por lo que el hombre ve eso piensa que es bueno.
EN el mundo está lleno de personas malas pero esas personas fueron buenas pero una persona, un suceso o acontecimiento los hizo cambiar más que por el cambio fue una necesidad así que la conclusión es el hombre es bueno por naturaleza pero lo corrompe la sociedad
[pic 1]Universidad Autónoma del Estado de México[pic 2]
Preparatoria: Plantel Nezahualcóyotl
Avance del proyecto disciplinario:
Cuadro comparativo del concepto del hombre y argumentación ¿El hombre es bueno o malo por naturaleza?
Profesor.Lic.Fil. Artemio Rivera Chávez
...