¿Cuál es la diferencia entre razón teórica y razón práctica?

1. ¿Cuál es la diferencia entre razón teórica y razón práctica? ¿A cuál de ellas pertenece la

Ética?

No se trata de dos razones distintas sino de dos usos de la misma y única razón. Cuando dichos principios se refieren a la realidad de las cosas, cuando utilizamos la Razón  para el conocimiento de la realidad, estamos ante el uso teórico de la Razón lo que llamaríamos Razón teórica cuando dichos principios tienen como objeto la dirección de la conducta, la Razón tiene un uso práctico a la cual Kant la llama Razón práctica En su uso teórico la Razón genera juicios y en su uso práctico imperativos o mandatos. La Razón es la facultad de las argumentaciones, es la que nos permite fundamentar unos juicios en otros. Por lo tanto en mi punto de vista la ética pertenece a los dos ámbitos.

2-  En que consiste el deber y cuál es la importancia para Kant?

DEBER:

Señala cómo se debe actuar siempre, independientemente de lo que estemos realizando; es decir el deber es todo aquello que yo realizo por respeto a una ley o regla que ya haya sido establecida pero dichas acciones no las realizo por satisfacerme yo mismo, ni por beneficio sino porque así debo realizarlo y es mi deber

La importancia para Kant en el ámbito de la ética el deber  se justifica solo por la existencia de principios y normas morales que deben respetarse. A su vez, el fundamento de las normas morales reside en la exigencia de universalidad de la razón.

El valor moral de una acción no es sólo la conformidad con las normas morales que constituyen el deber. Una acción conforme al deber es simplemente una acción correcta. Su valor moral depende del motivo por el cual ha sido realizada. Y el único motivo que otorga valor moral a una acción es realizarla por respeto al deber

3-En qué consisten las éticas materiales de ejemplos y cuáles son las prácticas que le hace Kant

ÉTICA MATERIALES.

La ética material consiste en determinar el BIEN  SUPREMO  del hombre en un objeto, propiedad o estado de las cosas hasta llevar a su fin último, declaran como buenas aquellas conductas o acciones que permiten la realización del Bien Supremo y como malas aquellas conductas o acciones que nos alejan del Bien Supremo, una vez identificado ese bien supremo se establecen normas o preceptos que indican el camino a seguir para culminar tal fin, como por ejemplo el ser humano establece dicho fin en el dinero, el placer, el poder, la fe en Dios y la felicidad, en donde en cada uno de estos paradigmas las personas determinan un grado de compromiso y disciplina para la culminación de estos factores, dependiendo de las decisiones tomadas en la puesta en marcha de nuestras acciones.

En base a las críticas que nos plantea Kant da a conocer que las éticas materiales son empíricas,  ya que explica que desde niños nos acostumbramos, nos educan con el fin de buscar el placer de las cosas o situaciones y en el momento de los problemas, dificultades y dolores presentes no los afrontamos por el miedo al dolor y preferimos ignorarnos sin medir las consecuencias que estas mismas nos conllevan, otras de su criticas sus preceptos son hipotéticos o convencionales no tienen un valor absoluto, sino condicional, como medios para conseguir otro fin y en base a que son heterónomas consisten en aceptar leyes o normas impuestas desde el exterior e irreflexivamente a nuestra razón

...