EL HOMBRE COMO SER RESPONSABLE

INTRODUCCIÓN.

Cuando hablamos, leemos u observamos el tema el hombre como ser responsable, hacemos la asimilación que del hombre como ser humano que actúa ante la sociedad, de ello se derivan muchos estudios, observando su comportamiento, su relación, es decir como lleva su responsabilidad y de que forma vive su libertad.

Existen dos tipos  de formas de ver la libertad y la responsabilidad, de acuerdo a corrientes filosóficas y cual el punto de vista de la ciencia en base a dicho tema, como a su vez se destaca  las prescripciones legales, cual es la conducta real de la humanidad y por ultimo  y también de primordial importancia la ética y calidad de vida

UNIDAD I    EL HOMBRE COMO SER RESPONSABLE

1. LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD

Cuando hablamos de libertad, debemos tener en cuenta que esta palabra llamada libertad conlleva así a un lado la palabra responsabilidad lo definimos como en tal medida de que soy libre cómo tal cual me responsabilizo de mis actos y es decir mientras más responsable soy de mí mismo de mis actos o acciones más expuesta queda mi libertad. responsabilizarse significa hacerse cargo de la situación ya que a lo largo de nuestra vida se darán varias situaciones de las cuales nosotros tendremos que decidir que asumir.

Libertad del ser humano.

este término se define como la capacidad de que tiene todo ser humano de elegir, proponerse objetivos, de hacer su vida propia, es decir, que a pesar de las limitaciones que conlleva la vida en la sociedad. por lo que es responsable de sus actos al momento de tomar decisiones. cuando elegimos nuestros actos vamos definiendo nuestra propia identidad personal un proyecto de vida en el cual estamos libres qué significa que podemos organizar nuestra vida de acuerdo a los criterios y consideraciones que se nos adecuan a nuestra vida y ritmo de esta misma.

Responsabilidad.

Al definir estos términos tendremos que tener en cuenta la definición correcta de la palabra responsabilidad, Una persona responsable toma decisiones con conscientemente y acepta las consecuencias de sus actos, estará dispuesto a rendir cuenta por ellos. Así que podemos poner en tela de juicio que la Responsabilidad es la virtud de una persona o disposición habitual de asumir las consecuencias de sus propias decisiones, respondiendo de ellas ante alguien.

Condiciones para que exista responsabilidad, se menciona que son necesarios 2 requisitos.

Libertad, para que exista una responsabilidad, las acciones han de ser realizadas libremente, y se hace hincapié que es este sentido, ni los animales, ni los locos, ni los niños pequeños son responsables de sus actos pues carecen de uso y de razón.

Ley, debe existir una norma desde la que se pueda juzgar los hechos realizados, la responsabilidad implica rendir cuenta de los propios actos ante alguien que ha regulado un comportamiento .

Libertad y responsabilidad son dos conceptos paralelos e independientes. Del mismo modo que la libertad es el poder de elegir , la responsabilidad e la aptitud para dar cuenta de esas elecciones. Se es libre de elegir algo y al elegirlo se es responsable de ello.

1. EL PUNTO DE VISTA DE LAS CORRIENTES FILOSÓFICAS

Cuando hablamos de corrientes filosóficas existen mucho puntos de vista, uno de ellos es el existencialismo que pone el concepto de libertad en el centro de la reflexión. Daod que el hombre no tiene una esencia, debe dotarse a así mismo de su ser, es decir constituirse, contruirse, formarse y forjarse mientras o mediante la elección diaria entre varias posibilidades, conflictos o dilimas de la vida cotidiana.

El determinismo filosófico es el Punto de vista según el cual todos los eventos son resultados inevitables de causas previas coma de que todo lo que pasa tiene una razón de ser.

el determinismo filosófico sostiene que las decisiones Morales están condicionadas, que obedecen a unas ciertas leyes casuales, lo cual niega la libertad. la libertad termina donde hay coacción, obligación o compulsión, cuando hablamos de estos términos al interpretarlo podemos decir que la libertad termina hasta donde comienza la restricción de pasar los límites de alguien o algo que se sienta agredido por nosotros.

el incompatibilizo es el punto de vista según el cual no es posible reconciliar una creencia en un universo determinista con el verdadero libre albedrío. el determinismo duro acepta tanto el determinismo como la incompatibilismo, ya rechaza la idea de que los humanos poseen libre albedrío.

lo contrario a esto el libertarismo filosófico, que mantiene que los individuos tienen libertad metafísica y por lo tanto rechaza el determinismo. el indeterminismo es una forma de libertarismo que según sus puntos de vista, implica que el libre albedrío realmente existe y esa libertad hace que las acciones sean un efecto sin causa.

A su vez el incompatible mismo es un intento de coincidir la proporción teológica de que cada evento es casual determinado debe ser ordenado concreto decretado por Dios es decir es una ideología basada en la religión y ese término no debe ser confundido con el fatalismo se dice que tenemos libre albedrío del hombre pero que todo hombre tiene creencia hacia un ser Supremo el cual si tu comportamiento no es explícitamente de lo mejor serás castigado en nombre de este ser.

el concepto compatibilidad del libro trío es el medio por el cual se define la voluntad y visto desde la forma teológica la definición de voluntad se ve a la luz de la verdades bíblicas reveladas o del pecado original y la depravación espiritual del hombre así es como se define la palabra voluntad en relación al hombre caído como vendido al y qué es la esclavo del pecado y que está sujeto aún amo qué es el pecado es así como decimos que el hombre puede hacer lo que quiera si éste desea actuar de acuerdo a su naturaleza y ya es como en su conciencia se define como buena o malas personas, pecador o no pecador aquel que es fiel a Dios o está fuera de su Reino.

1. EL PUNTO DE VISTA DE LA CIENCIA

Cuando tocamos este tema desde el punto de vista de ciencia hay una pregunta que muchos sabios eminentes como Point caire Einstein y Russell han sostenido que la ciencia no formula juicios de valor, es cuando nos cuestionamos ahí sin la ciencia podría ser inmoral, y desde el punto de vista moral o ético obviamente se limita a formar prejuicios sobre hechos.

es ahí donde las Ciencias formales y naturales nos ocupan de los valores especialmente la ciencia moderna de la naturaleza y no se ve en la naturaleza objetos intrínsecamente valiosos o no valioso, y consecuentemente no inventa jerarquía de ser en la que cada grado se ubica según su proximidad sumo bien y es sólo entonces éticamente neutral. no puede decirse lo mismo de la ciencia del hombre. entonces se puede decir que la ciencia con excepción de la ciencia del hombre es éticamente neutral es un término que por esta razón la ciencia puede implementar para el bien o para el mal para curar o matar para la libertad o para la esclavización. con esto corroboramos que la ciencia no tiene objeto fijo. y cualquier problema que desee abordarse mediante la ciencia se involucra solamente en el conocimiento por eso no se puede ocupar como un mundo de valores porque así en la ciencia este mundo no existe no hay valores como entidades independientes, sólo hay cosas, actitudes y comportamientos valiosos, y el valor es una convención que se asigna por los seres humanos respondiendo a ciertas circunstancias y ciertos deseos. por ejemplo, el oro no es intrínsecamente valioso. el valor que se le ha dado es en función a su belleza y en su escasez al proceso que éste lleva para la extraccion y los métodos que se utilizan. si esto fuera muy abundante como el agua, como la tierra, como el carbón, como algún otro medio u objeto que tengamos a la vista no tendría valor, por otra forma de asignarle valor sería por su actividad. y es bien escasa. ni siquiera es universal el valor que se le da al oro por ejemplo para los aztecas era mucho más valioso el jade verde.

...