Ensayo Apología de Socrates

[pic 1][pic 2][pic 3]

Este ensayo es acerca de la Apología de Sócrates libro que fue escrito por el discípulo de este, Platón, en el cual habla sobre el discurso que Sócrates dio es su defensa ante los tribunales atenienses, juicio en el cual se le acuso de “indagar lo que pasa en los cielos y en las entrañas de la tierra y que sabe convertir en buena, una mala causa” y  por ende “corromper a los jóvenes y a no creer en los dioses de la Polis”

Estas acusaciones fueron realizadas por: Anito, Melito y Licón, los cuales expusieron los cargos mencionados en el párrafo anterior y que se encuentran relatados en el libro a que se refiere este ensayo.

¿Como es posible que un gran filosofo y orador llego a esta apología? De acuerdo a los relatado por el mismo Sócrates, en el libro escrito por Platón, todo se remonta a años atrás donde su gran amigo Querefon, quien osadamente le preguntó al Oráculo de Delfos si había en el mundo un hombre mas sabio que Sócrates, a lo que la Pythia le respondió “que no había ninguno”, es en este punto donde Sócrates comienza su búsqueda de la verdad y la sabiduría, ya que él no creyó lo que el Oráculo le afirmó a Querefon. Comenzando en su búsqueda de la verdad para probar que el Oráculo estaba equivocado, de esta forma toma la decisión de entrevistarse con cada uno de los personajes mas ilustrado o que él mismo creía los más sabios de Atenas, con el fin de probarse a sí mismo y al Oráculo que no era el más sabio entre los sabios, esto según lo relatado por el mismo consagro varias enemistades, las cuales comenzaron a difamarlo, llegando esas difamaciones al punto de acusación, las cuales lo llevaron a un juicio en su contra.

A partir de estos hechos considero si podemos plantear si; ¿Realmente Sócrates llagó al punto de ser juzgado por el hecho ocurrido con el Oráculo de Delfos o siempre habrá tratado de buscar la verdad y la sabiduría independientemente a este hecho en particular?.

Si comenzamos a investigar en la forma de enseñanza que implementaba Sócrates en sus pupilos, Platón habla que su maestro afirmaba que “para llegar al conocimiento debemos valernos de un método apropiado”, a este método Sócrates lo llamaba Mayéutica que era dar a luz al “conocimiento” (https://es.wikipedia.org/wiki/Mayéutica), esto consistía en una técnica en la cual se interroga a un individuo para hacer que llegue al conocimiento a través de sus propias conclusiones y no a través del conocimiento aprendido y concepto pre conceptualizado.

Por consiguiente si tomamos su técnica de búsqueda de la verdad y el conocimiento, esto nos lleva a la siguientes hipótesis: Si no hubiese ocurrido el acontecimiento del Oráculo de Delfos en el cual dice que no hay hombre mas sabio de Sócrates; Sócrates no hubiese sido enjuiciado ni condenado a muerte.

Para poder clarificar esta hipótesis debo adentrarme en el juicio mismo, en especial en la primera parte del libro, en el cual Sócrates utiliza la historia del Oráculo como una forma que validar la técnica que utiliza para la búsqueda  de la verdad o de probar que el Oráculo estaba equivocado en sus dichos, el comenta que para probar el error, tomo la decisión de entrevistarse con cada una de las personas que consideraba más sabio que él, no fue el probar o no que el Oráculo esta equivocado sino mas bien su forma de buscar la verdad y la sabiduría a través de la Mayéutica, en la cual Sócrates, buscaba el conocimiento, haciéndole una pregunta al otro y cuestionando cada frase que esa persona decía, dejando en ridículo y avergonzando delante de la Polis a cada uno de sus entrevistados, lo cual le ayudo a hacerse de enemistades. Si no hubiese Preguntado Querefon al Oráculo “si había en el mundo un hombre más sabio que Sócrates”, ¿Sócrates habría dejado de utilizar su técnica para aumentar su conocimiento?, en mi opinión mi respuesta es no, por lo tanto de todas formas Sócrates hubiese sido acusado de corromper a los jóvenes, ya que les enseñaba a cuestionar a todo y a todos, puesto que esa era su forma de buscar la verdad y la sabiduría, no otra.

...