Exprese las partes de la argumentación: objeto, tesis y argumento.
Enviado por maggiegues • 3 de Marzo de 2017 • Ensayos • 1.137 Palabras (5 Páginas) • 502 Visitas
1- Exprese las partes de la argumentación: objeto, tesis y argumento.
Partes de la argumentación | Respuestas según editorial |
Objeto | Váyanse a vivir en la barriada |
Tesis | El juez Sidney Blanco atribuyó a la pobreza los altos índices delincuenciales del país. . La zurdería se la pasa insultando a los pobres, acusándoles de ser delincuentes; olvidan que los pobres, sus barriadas y comunidades son los más afectados por una criminalidad que crece casi sin control, hasta que comenzó a aplicarse la Ley Antimaras. |
Argumentos | 1-Así como un juez tiene que establecer la inocencia o culpabilidad de un acusado, igual tiene que hacerles justicia a las víctimas, que en esto de las maras y el crimen organizado, son comunidades enteras. Sidney Blanco olvido que el país más pobre de Centro-América, Nicaragua, es el que menor índice de delincuencia sufre. 2-No puede taparse el sol con un dedo, pretendiendo que la criminalidad va a desaparecer con la pobreza. |
2- Diga qué tipo de argumentación, justifique su respuesta.
Tipo de argumentación | Justificación |
Argumentación 1: Negativa | Es negativa puesto que el autor rechaza la idea del juez, apoyando a los pobres como una de las partes más afectadas por la criminalidad. Y refuto la idea del juez con la comparación de nuestro país con Nicaragua. |
Argumentación 2: Negativa | Es negativa porque el autor refuta la tesis planteada en contra del juez; que la criminalidad no desaparecerá al erradicar la pobreza. |
3- Identifique si se cometen errores en la argumentación (Sofismas o Falacias). Identifique dos sofismas o falacias presentes en la editorial y determine el tipo.
No. | Contenido del sofisma o falacia. | Tipo | Justificación. |
Falacia 1 | Así como un juez tiene que establecer la inocencia o culpabilidad de un acusado, igual tiene que hacerles justicia a las víctimas, que en esto de las maras y el crimen organizado, son comunidades enteras. | El argumento de autoridad. | Esta argumentación es una falacia de autoridad porque un juez no tiene credencial en la discusión de la pobreza y su erradicación, o ayuda a los más pobres, el solo se encarga de establecer juicios con base a las leyes de nuestro país. |
Falacia 2 | No puede taparse el sol con un dedo, | Sofisma del cuarto termino (Anfibología) | Esta es un sofisma o falacia de cuarto término puesto que el argumento tiene doble sentido se refiere a la acción que no se puede tapar el sol con un dedo, y a que los problemas grandes no se pueden solucionar con propuestas sencillas. |
4. identifique 5 conceptos y clasifíquelos por extensión y comprehension
concepto | Por extensión | Por comprehension |
comunista | Particular | Abstracto, compuesto e incomplejo |
Clases sociales | Particular | Compuesto, complejos y concreto |
Criminalidad | Universal | Compuesto, complejo y concreto |
pobreza | Universal | Simple, complejo y abstracto |
democristianos | Singular | Simple, incomplejo y abstracto |
5. identifique una definición presente en el editorial y diga si está bien elaborada según las reglas y diga a qué tipo de definición pertenece. Justifique
...