FILOSOFIA

1. Lea los artículos El estatus epistemológico de la Contabilidad (Eduardo Alejandro Ibáñez) y Contabilidad como disciplina científica, sus especialidades social y financiera ¿Una ruptura epistemológica? (Norma B. Geba). A continuación:

(a) Resuma el contenido de cada uno de dichos artículos.

RESUMEN DEL PIMER ARTÍCULO

La Contabilidad: ¿ciencia, técnica, arte u otro tipo de conocimiento? los teóricos de la Contabilidad la han definido ya como una ciencia, ya como una técnica, ya como un mero arte de la registración, o como otro tipo de conocimiento. Héctor Ostengo sostiene que la Contabilidad es un arte de registración de operaciones y hechos en términos monetarios, de carácter parcialmente financiero. El Instituto Americano de Contadores Públicos define a la Contabilidad como el arte de registrar, clasificar y resumir de una manera significativa y en términos monetarios, operaciones y hechos que tienen, por lo menos en parte, carácter financiero En cambio, Enrique Fowler Newton considera que la Contabilidad es una técnica que genera información para orientar la toma racional de decisiones por parte de los usuarios de la información contable. También para Bértora la Contabilidad es una técnica destinada a producir resultados útiles conforme a una definición anticipada de objetivos en cuanto esos resultados.

Frente a estas respetables y prestigiosas opiniones, otras doctrinas y autores sostienen en cambio que la Contabilidad es una ciencia empírica, aplicada y social. Para la Doctrina Europea Continental Contabilidad es: "La ciencia que se ocupa del estudio cuantitativo de los fenómenos económicos, en los cuales se manifiesta la vida económica de la hacienda". En el mismo sentido, para la Doctrina Argentina. La Contabilidad es ciencia empírica orientada hacia una realidad cambiante, que procura estudiar científicamente esa realidad, aprehenderla y dirigirla, con un procesamiento similar al de la Economía y la Sociología". hay autores que no definen a la Contabilidad como ciencia, técnica ni arte, sino que la consideran otro tipo de conocimiento. William Chapman define como "un conjunto de postulados teóricos de validez práctica comprobada". Chapman rechaza la posibilidad de clasificar a la Contabilidad tanto como una ciencia cuanto como una técnica. Los criterios de cientificidad de Bunge aplicados a la Contabilidad, Los requisitos lingüísticos de cientificidad se refieren, obviamente, al lenguaje en el que están formuladas las teorías. Los criterios sintácticos son: la corrección sintáctica y la sistematicidad.

Contabilidad se basa en la Economía, y dado que ésta elabora leyes no meramente descriptivas sino además explicativas y predictivas, propias de las teorías representacionalistas, es posible que la disciplina contable satisfaga, al menos parcialmente, algunos aspectos mínimos del requisito de representatividad. Así como la Contabilidad evolucionó de un mero arte de registración contable fundado en la práctica, a una técnica normada, considero posible que evolucione del estado actual de protociencia a ciencia estricta.

RESUMEN DEL SEGUNDO ARTÍCULO

En este artículo nos da a conocer sobre UNA RUPTURA O CORTE EPISTEMOLÓGICO EN CONTABILIDAD La significación de corte, puede negar la idea de continuidad en la evolución del saber y en la de acumulación del conocimiento cuando se sitúa dentro de un nuevo contexto epistemológico. LA CONTABILIDAD COMO DISCIPLINA CIENTÍFICA `el fin último ´ de la Contabilidad no es registrar metódicamente algunos hechos de la realidad social (técnica); ni tampoco elaborar o diseñar normas sobre la confección de Estados Contables para resolver cuestiones de hecho (tecnología social); sino valerse de los instrumentos de información elaborados para obtener conocimientos metódicos y sistemáticos de la porción de la realidad considerada… se la [entiende] como una disciplina científica social, con identidad propia”.

En cuanto a teoría contable, la “contabilidad, como rama del saber, cuenta con un bagaje de conocimiento doctrinario, que si bien reclama una teoría general del conocimiento contable, sirve de base para la elaboración de modelos, reglas normativas tecnológicamente controladas (normas contables), sistemas, informes, etc.”

TEORÍA GENERAL CONTABLE En dicha Teoría se encuentran conceptos, definiciones, juicios, raciocinios, etc. y sus interrelaciones. Integran el lenguaje contable y permiten deducir sus especialidades, particularmente la tradicional o financiera y la social, o socio-ambiental. De un desarrollo más analítico de dicho Proceso Contable es posible diferenciar a sus subprocesos componentes: 1. “Subproceso de descripción [y explicación] cualitativa y cuantitativa (medición), 2. Subproceso de comunicación, 3. Subproceso de evaluación [y control]. MODELOS CONTABLES Una forma de comprender a un modelo “es tomar como tal a un sistema del cual se trate de presentar una teoría. El modelo es entonces la realidad – efectiva o supuesta – que la teoría trata de explicar. De entender a un modelo “como alguna forma de representación de alguna realidad o series de realidades”, entonces el modelo General Contable puede representar una serie de realidades patrimoniales, como las que surgen de la especialidad económica-financiera y socio ambiental.

(c) Indique cuáles son los principales criterios de cientificidad considerados como adecuados para juzgar el estatus epistemológico de una disciplina

Estos requisitos o criterios son: Lingüísticos (sintácticos y semánticos), metodológicos, epistemológicos y filosóficos. Los requisitos lingüísticos de cientificidad se refieren, obviamente, al lenguaje en el que están formuladas las teorías. Los criterios sintácticos son: la corrección sintáctica y la sistematicidad.

La simplicidad semántica, el último requisito lingüístico, se refiere a la economía de supuestos o puntos de partida de la teoría.

(d) cuál es según Bunge el motivo de los fracasos en los distintos intentos de establecer tal pauta demarcatoria, planteando además las pautas de cientificidad que propone Bunge.

Según Bunge argumenta que los fracasos en los distintos intentos de establecer tal pauta demarcatoria se deben a que los epistemólogos han focalizado el criterio en un solo aspecto de la ciencia: la verificabilidad, la falsabilidad, la paradigmaticidad, la progresividad, etc. Así mismo Bunge dice que existe una especie de asimetría entre la enorme complejidad de la empresa científica y la simplicidad manifiesta en reducir el criterio demarcatorio a un único indicador.

Para solucionar este problema, Bunge propone establecer un conjunto de pautas de cientificidad, a los que denomina signos o síntomas de la verdad en las teorías científicas. Supone que estos síntomas constituyen indicadores de cientificidad. Y que la verdad, en ciencia, es por ende una cuestión de grado, no de esencia.

Este problema está indisolublemente ligado a la cuestión de formular una pauta teórica que permita diferenciar, de modo claro y tajante, la ciencia de la pseudociencia. Tal pauta se denomina criterio de demarcación.

(e) Ibáñez considera posible que la contabilidad evolucione del “estado actual de protociencia a ciencia estricta”. Indique bajo qué condiciones puede darse tal evolución.

Que evolucione del estado actual de protociencia a ciencia estricta, bajo las siguientes condiciones: a) En la medida que la Contabilidad unifique los criterios para reunir información contable, es decir, homologue su normativa de registración a nivel internacional; b) en la medida que reconvierta las diferentes Teorías Generales Contables existentes en una sola teoría que goce de consenso y unanimidad entre los miembros de la comunidad científica de contadores, axiomatizando y formalizando dicha Teoría General única ; y c) en la medida que elabore modelos contables de modo exhaustivo (completos, no parciales) ; y d) en la medida que, como producto de la formulación de una Teoría General Contable unificada, elabore leyes generales que posean capacidad explicativa y predictiva.

(f) Mencione el motivo por el cual Norma B. Geba considera la posibilidad de realizar una ruptura epistemológica en el ámbito de la contabilidad. (8 puntos)

El motivo por el cual Norma B. Geba considera realizar la ruptura epistemológica en el ámbito de la contabilidad es porque así de esta manera va a permitir no limitar ni parcializar el conocimiento de la realidad contable que es posible obtener. Es decir comprender que es necesario romper con formas mecánicas de generar conocimiento contable y así generar nuevos conceptos integrar los elementos en una teoría general que permita deducir enfoques particulares.

2. Lea el capítulo XXI de El Príncipe (N. Maquiavelo): Cómo debe conducirse un príncipe para adquirir consideración. A continuación:

(a) Resuma los contenidos de dicho capítulo

Nada obtiene más estimación a un príncipe que las grandes empresas y las acciones raras y maravillosas. De esto nos presenta un admirable ejemplo en Fernando, rey de Aragón. Pues bien: si consideramos sus empresas las hallaremos todas sumamente grandes, y aun algunas nos parecerán extraordinarias. Es también un expediente muy provechoso para el príncipe que imagine, en la gobernación interior de su Estado, cosas singulares, como las que se cuentan de Barnabó Visconti de Milán. . El príncipe debe, ante todas las cosas, ingeniarse para que cada una: de sus operaciones políticas se ordene a procurarle nombradía de grande hombre y de soberano de superior ingenio. El vencedor o quiere amigos sospechosos, que

...