MEDIOS DE COMUNICACIÓN, MANIPULACIÓN EN MÉXICO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,

MEDIOS DE COMUNICACIÓN,

MANIPULACIÓN EN MÉXICO

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,

MANIPULACION EN MÉXICO

Hoy en día los medios de comunicación, sobre todo el radio y la televisión, son una parte esencial en la cultura de nuestro mundo. Es muy raro ya encontrarnos a alguna casa en la que falte un aparato de televisión. Lo que muchos podrían considerar como n avance tecnológico. Creo mas bien que es un problema para la sociedad. Con el paso de los años, las televisoras, nos han hecho sentir que todo o que ellas dicen es verdad, ya que incluso nos lo demuestran con imágenes....lo que muchas veces no entendemos o no comprendemos es que la mayoría de estas imágenes son irreales, montadas, son solo parte de una mercadotecnia tan profunda para vender y de darle al publico lo que quiere

Estoy de acuerdo, que es necesario, estar informados, pero de la misma manera, es buscar diferentes Fuentes de información, desde diferentes puntos de vista, para poder emplear un ojo critico, y separar lo que es verdad de lo que es mentira.

No quiero pretender que los medios de comunicación dejen de ser un negocio para sus concesionarios, sí es necesario que el compromiso social que tienen ante el país se ponga de manifiesto con la emisión de mensajes que permitan visualizar el mundo real y no el ficticio que propagan en muchas ocasiones. Según la conveniencia de sus bolsillos y no en búsqueda de la verdad. Un compromiso social, de ayudar crecer a las personas como tales, y no como una manada de borregos. Como es el caso del famosísimo Reality show que todos conocemos como “Big Brother”

AL hablar de este programa, tenemos frente a uno de los ejemplos mas fuertes de manipulación, para conseguir el llamado “rating”, y con esto lograr vender a precios incluso 30% mas altos, los espacios comerciales. Es evidente para quien piensa un poco mas allá del morbo del programa, que los habitantes de esta casa, han sido instruidos de la forma en que deben actuar y hablar. Engañando a la gente, y queriendo hacerles creeré que la forma en que estos actúan es espontánea. Tal ves este caso del que aquí hablo, no sea el mismo tipo de manipulación, que se utiliza para la política con los medios masivos de comunicaici0n,. Pero no por eso deja de ser un claro ejemplo de falta de etica pr parte de las televisoras, que si no es Televisa con big Brother, es Tv. Azteca con programas como la academia.

En el transcurso de mi investigación, descubrí que existen varios grupos de oposición en México a estos programas, cada uno cuanta con diferentes razones ya sean morales, eticos, etc. Pero todos coinciden en una cosa. No esta bien Manipular. Y mucho Menos hacerlo solo con un fin lucrativo.

A continuación, cito un articulo (http://www.etcetera.com.mx/pag13ne17.asp) Muy interesante en relacion a los beneficios de manipulación para Televisa:

<<< Hasta principios de febrero, en Televisa daban como un hecho que Big Brother sería este año la principal fuente de ingresos de la televisora. De acuerdo con el columnista José Yuste (Crónica, 15/II/02), el consorcio televisivo habría invertido 14 millones de dólares tanto en la compra de derechos como en la producción del controvertido programa. En tanto, se preveía que las ganancias por concepto de publicidad para la primera edición de la serie ascenderían a 70 millones de dólares, esto es, 35 millones más que lo que le podría dejar la transmisión del Mundial de Futbol.

Pero no todo ha sido miel sobre ventas para Televisa. El dicho de la organización A favor de lo mejor en el sentido de que los anunciantes afiliados a esa asociación (los 45 más importantes del país, presididos por Lorenzo Servitje, de Bimbo) no patrocinarán el reality show "por su carencia de valores y por atentar contra la intimidad de las personas", ha puesto en peligro el cumplimiento de esas metas y ha obligado al consorcio ha modificar su estrategia publicitaria.

Los promocionales del programa se matizaron, dejaron de hablar de espiar y de desnudos y ahora enfatizan en la libertad de los participantes para estar voluntariamente encerrados. Según Yuste (Crónica, 21/II/02) también ha desaparecido "el sobreprecio de los anuncios en Big Brother, que se estimaba en pagar por un comercial 30% más que en cualquier otro programa"; además, Televisa ha regresado a los paquetes: "Te anuncias en Big Brother y te doy otros espacios"; adicionalmente, los anunciantes que paguen por adelantado, "tendrán un buen descuento para los siguientes espacios" y habrá descuentos especiales para atraer a nuevos anunciantes.

Al respecto, Darío Celis informó (Reforma, 20/II/02) de reuniones que Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Televisa, ha sostenido con integrantes de A favor de lo mejor. "Se trata de cambiar la percepción que se tiene del controvertido Big Brother... Con los anunciantes, más que mostrarse reacios por el contenido, se busca avanzar en lo que el área de ventas denomina 'integración de producto'. Y es que los clientes podrán exhibir sus marcas en el desarrollo de la misma serie".

Al cierre de esta edición (26/II/02) María Teresa Guevara, directora general de A favor de lo mejor, aseguró a etcétera que las empresas agrupadas en torno de esta asociación se mantienen firmes en su decisión de no anunciarse en Big Brother.

¿Y cuál sería la actitud de A favor de lo mejor si en un momento dado una de estas empresas decide anunciarse?

"No podemos violentar ni obligar a una decisión que tiene que ver con los códigos de cada empresa, pero nosotros seguiremos cumpliendo, brindando la mayor información posible (mostrarles, por ejemplo, videos de lo que ha sido el programa en otros países) para que tomen una decisión responsable. Para que cuenten no sólo con elementos cuantitativos sino también cualitativos. Es decir, no sólo llegar al mayor número de personas sino llegar de la mejor manera."

Para Marco A. Mares (unomásuno, 19/II/02), "en Televisa tienen la seguridad de que en cuanto salga al aire Big Brother se disiparán muchas de las dudas e incluso el rechazo que tiene la emisión, porque se ratificará en los hechos que de ninguna forma atenta contra los valores éticos de la sociedad". Esto es, para el columnista podrían regresar los anunciantes.

Sin embargo, Guevara no está tan segura de que eso suceda. "Televisa podrá matizar sus contenidos, pero eso sólo será una estrategia de manipulación. El concepto del programa seguirá siendo el mismo".

Lo que es un hecho es que la versión mexicana de Big Brother saldrá al aire este 3 de marzo con muchos menos anunciantes de los que había pensado >>>

Es indudable la influencia y el poder que ejercen los medios de comunicación; y es indudable también que muchos utilizan precisamente ese poder como medio transmisor de sus ideas. En esto consiste la manipulación de los medios de comunicación: es una influencia indirecta, sutil, que pretende transformar al hombre sin atacar directamente su voluntad o su libertad. La manipulación es una influencia que actúa por ocultamiento.

TIPOS

En lo referente a la manipulación de la información, y el periodismo como directamente relacionado, hay opiniones muy diversas, de las cuales exponemos una parte a continuación:

• El periodismo es la manipulación de la información. En Europa es el único lugar donde hay un sistema mixto de información: público y privado, y por lo tanto, tendríamos que plantearnos si hay más manipulación en los medios de titularidad pública o en los de titularidad privada.

Los medios de comunicación públicos son normalmente menos manipulables que los privados, pues al saberse qué poder hay detrás de ellos, son más fácilmente controlables. Al contrario de los medios privados en los que se invierten grandes sumas de dinero a fondo perdido siendo dudoso que lo hagan por intereses puramente comunicativos. Por último llama también la atención la realidad de la "tele-basura" que paradójicamente es la que demanda, exige y consume gran parte de la audiencia.

• Se puede distinguir dos tipos de manipulación; la manipulación natural y la intencionada. Por ejemplo, podemos hacer referencia a la manipulación por las connotaciones subjetivas de las palabras más allá de los hechos, recordando por ejemplo como ante el caso del enfrentamiento bélico "palestino-israelí"; ante la muerte de un soldado israelí se decía "soldado asesinado", mientras que en el caso de un soldado palestino se decía "soldado abatido" cuando ambos países estaban igualmente involucrados en un estado de guerra.

También recordamos el hecho de que las fuentes de noticias no son los numerosos medios de comunicación a los que accede la población sino un contado número de agencias que ya no es que digan lo mismo, sino que llegan a decirlo con las mismas palabras. Por último, cabe expresar la preocupación social por la conformación de la mentalidad de los jóvenes con "distracciones" tales como las drogas y la música de moda a través de los medios de comunicación. Es así que no toman conciencia del problema del presente y del futuro cosa que los haría "estallar" ante la realidad de un gran desconcierto.

"Existe manipulación pero tenemos la libertad

de comparar los medios de comunicación como consumidores"

• Afirmamos también el hecho de la manipulación de la información pero recordando que en última instancia, el lector tiene la libertad de tomar lo que le interese y dejar lo que no le interese.

Clasificamos

...