Mantira la verdad

1) Por qué consideras que las preguntas que se hace el protagonista al principio pueden ser consideradas filosóficas.

Lo considero porque son preguntas abiertas, dudas que buscan romper con lo obvio, con el sentido común y porque al final cita una frase filosófica muy conocida ``porque hay cuando pudo no haber habido nada´´.

2) En relación a las reflexiones que realiza el protagonista sobre la fundamentación, la que consiste en tratar de responder el por qué del por qué del por qué… ¿cómo responderías a la pregunta que el actor se hace respecto a si tiene sentido la filosofía si ya lo sabemos todo?

Tiene sentido ya que busca dar otro punto de vista a las cosas. Abrirnos mentalmente y no dar nada por hecho.

3) ¿Cómo explicaría la afirmación de que la filosofía tiene que ver más con las preguntas que con las respuestas?

Porque la filosofía no quiere una respuesta concreta, sino posibles respuestas a todo, duda de todo.

4) ¿De qué otra forma de pensamiento distingue el protagonista a la filosofía? desarrolla y ejemplifica.

Cotidiano: importa la utilidad práctica, que las cosas funcionen sin cuestionamiento.

Técnico: busca una explicación de cómo las cosas funcionan, un paso más allá del pensamiento cotidiano.

5) ``La pregunta por él como tiene respuesta; la pregunta por el que no, son sólo indicios´´. Explica la afirmación y comenta cuál de las dos preguntas se aboca la filosofía.

Son sólo indicios ya que todo puede tener una respuesta si la buscamos. La pregunta del que se aboca la filosofía porque el cómo cierra una pregunta (busca una respuesta concreta) y el que abre la pregunta (podemos preguntarnos qué infinitas veces).

6) ``¿Para qué sirve entonces la filosofía si encima de no resolver nuestros problemas cotidianos nos agrega permanentemente nuevos problemas?´´

Porque puede buscar respuestas no para que sean útiles, sino por el solo hecho de cuestionar.

Ante esta duda, me surge otra ¿Tiene que tener una utilidad?

7) ``En estos tiempos, en donde la utilidad parece ser lo más importante, la filosofía se vuele un medio de cuestionamiento de los valores dominantes´´. Explica esta afirmación y relaciónala con lo desarrollado en las clases respecto al que el razonamiento filosófico primero con la fisiología y luego con los sofistas, puso en jaque el orden de valores vigentes en la sociedad griega.

Se vuelve un medio de cuestionamiento, ya que rompe con la idea de que todo tiene que ser útil. Al igual que en la antigua Grecia donde las cosas se explicaban por mitos los filósofos cuestionaron y hubo un paso a logos (pensamiento, razón, palabras) se relacionan en qué existe un gran cuestionamiento.

8) ¿Cómo explicarías la afirmación de que ``la filosofía muestra la contaminación de todas las verdades´´?

Muestra que en todo siempre hay supuestos, y siempre que algo se nos presenta de manera obvia es cuando hay que desconfiar.

Hace referencia al análisis de lo obvio se toma como verdad pura. Nos muestra que hay una trama un poco más general. Muestra que en todo siempre hay supuestos, y siempre que algo se nos presenta de manera obvia es cuando hay que desconfiar.

8) cuando se refiere a la contaminación de las verdades, hace referencia al enfoque filosófico del análisis de lo obvio, que se toma como verdad pura. Nos muestra que hay una trama un poco más general. En este caso nos ejemplifica que el timbre, obviamente considerado con el fin y la utilidad de dar aviso para bajarse en la próxima parada, también le termina siendo útil a los accionistas de la empresa donde trabaja el pasajero del colectivo.

9)

...