Murillo

1)

a) Explique el paso de la concepción geocéntrica a la nueva astronomía describiendo los fundamentos cuestionados y los problemas que suscitaron ese cambio.

El nuevo paradigma venia a resolver los problemas técnicos que el modelo aristotélico del mundo no podía ya solucionar, ya que el paradigma existente, el modelo denominado “Geocéntrico” declaraba que el universo era finito y circular, la tierra estaba en el centro de el, era redonda e inmóvil.

El mundo terráqueo fue denominado “sublunar” y en el se produciría la corrupción de los cuerpos debido a los cuatro elementos que lo conformaban (agua, aire, tierra y fuego). En esta concepción las estrellas estaban fijas en un cielo y el movimiento de la tierra se produciría porque las cosas buscan su lugar natural, y alrededor de la misma giraban la luna, los planetas que se conocían y el sol de manera circular y con movimientos uniformes. Esta concepción de círculo perfecto deviene de la representación de la perfección.

Luego fue planteada una hipótesis llamada de los Epiciclos, destinada a salvar la idea de movimientos circulares.

Llegado el siglo XVI estas visiones del universo resultaron fallidas debido a que sus tres núcleos centrales cayeron: se afirmo que el universo era infinito, se dedujo que la tierra giraba alrededor del sol y por ultimo que el movimiento planetario era elíptico y no circular.

b) Explique los siguientes conceptos: Mecanicismo, Razonamiento Deductivo, e Inducción

Mecanicismo: es una visión del mundo que pensaba al universo como una inmensa maquinaria, cuyo movimiento dependía de las relaciones entre las partes de la misma, el principio de acción y reacción.

Este modelo mecánico se extiende a la explicación de los fenómenos tanto naturales como sociales.

Todo hecho es rigurosamente determinado por otros y determina en forma precisa los hechos posteriores. Esta concatenación de los hechos se expresa en las leyes naturales.

Razonamiento Deductivo: es el modo de conocer de base racionalista, es un tipo de razonamiento que consiste en una estructura en la cual una conclusión se deriva de una o más premisas de modo forzoso solo sobre la base de su estructura lógica, de manera que la conclusión puede ser esa y no otra. La conclusión no agrega información a la que ya había en las premisas, solo explicita lo que ya esta dicho en lo anterior.

Inducción: de base empírica, no es un método sino un modo de razonamiento que forma parte del método científico, el cual se complementa siempre con la deducción. Se caracteriza porque la conclusión agrega más información que la que han proporcionado las premisas. Sus conclusiones son siempre probables, jamás forzosas.

2) Explique y articule las nociones de historia externa e interna con los llamados tres contextos de la ciencia. Relacione esto ultimo con la concepción de Thomas Kuhn.

La historia interna de las ciencias alude al conjunto de sus descubrimientos, así como de las refutaciones de hipótesis probadas como falsas; y la historia externa se refiere al contexto histórico en el que una ciencia se despliega.

...