PENSAMIENTO POLITICO DE ROBERT NOZICK “ANARQUIA, ESTADO Y UTOPIA

[pic 1]

“DOCTORADO EN DERECHO Y CIENCIAS JURÍDICAS”

MATERIA

SEMINARIO DE INVESTIGACION EN TEORIAS DE JUSTICIA, JURISDICCION Y RESOLUCION JUDICIAL

ACTIVIDAD

ENSAYO

TEMA: PENSAMIENTO POLITICO DE ROBERT NOZICK

“ANARQUIA, ESTADO Y UTOPIA”

FACILITADORA

DRA. GUADALUPE GUZMAN DOMINGUEZ

ALUMNA

BAEZA CARDENAS SARA

Villahermosa Tabasco 28 de agosto 2021

Introducción

El presente ensayo está basado en el Pensamiento político de Robert Nozick, Anarquía, Estado y Utopía, mismo que fue publicado en el año de 1974, donde se analizara detalladamente, con la finalidad de comprender su corriente filosófica en cuanto estos tres puntos; pues él considera que, estas figuras forman parte de una sociedad y la relación que existe, entre la Justica Retributiva y demás formas como corrientes filosóficas del hombre en sociedad, y pues esta analiza la libertad y el actuar del ser humano sin ser sometido por el estado.

Así como también lo importante del Estado mínimo como figura en la sociedad.  Sin dejar de mencionar las diferencias que existen entre las formas de pensar de Jhon Rawls y Robert Nozick.

(Ensayo)

PENSAMIENTO POLITICO DE ROBERT NOZICK

“ANARQUIA, ESTADO Y UTOPIA”

La obra de Nozick constituye en cierto modo una respuesta libertaria a los planteamientos de Rawls, este pensador Nozick apuesta por un modelo social y económico cercano a la anarco-capitalismo, consideraba este autor que los planteamientos de Rawls eran coercitivos, podían ser legales, pero no legítimos; Nozick cuestionaba el concepto de “Justicia Distributiva”. Las ideas de Nozick resultan especialmente interesante, en fin, más allá de poderla compartirla o no, porque nos ayudan a reflexionar sobre muchas cuestiones que se encuentran a la orden del día, como, por ejemplo: “el Estado del bienestar”. Nozick pensaba que en cuanto mayor sea el Estado, mayor será su capacidad de “Distribuir” lo que no pertenece legítimamente al Estado, si no que le pertenece a su dueño; luego el Estado debe ser mínimo y limitarse a poco más que proporcionar seguridad.^[1]

Para Nozick, la libertad implica el derecho a retener lo adquirido por medios legítimos, si una persona con el esfuerzo o con ayuda de la suerte ha obtenido buenos ingresos económicos y ha adquirido propiedades, el Estado según Nozick no es quien para obligar a esta persona a pagar impuestos para que otra persona se aproveche de su esfuerzo.

Nozick defiende la libertad, la libertad del individuo para hacer con sus bienes lo que le bien le parezca. Nozick dedico su admirable inteligencia a construir una teoría que aporta razones que justifican la “Desigualdad”. Y sobre la libertad, un punto de partida incuestionable, para él, la libertad está por encima de cualquier otro valor, no hay ninguna razón, según este pensador, para restar a nadie su libertad, y cuando hablamos de la libertad de una persona, hemos de referirnos según Nozick a su libertad para conservar sus propiedades intactas, es decir, si yo tengo posición económica que no venga nadie a decirme que tengo que hacer con mis bienes, que no venga ni siquiera el Estado a obligarme a pagar impuestos, si alguien no tiene el recurso económico para vivir dignamente, ese no es un problema de justicia social, que tenga que incumbir al rico, algunas personas podrían decir que si le incumbe, le incumbe moralmente.

Para Nozick, este planteamiento moral, es algo con lo que, el Estado no tiene que entrar, si una persona le afecta o no le afecta emocionalmente o moralmente la situación crítica de los demás eso queda en el ámbito privado de esa persona. La justicia social, ni a de juzgar a la persona ni entrar a valorar lo que la persona ha de hacer con sus bienes. Nozick defiende que el “Estado Justo”, es el estado con menos competencia que pueda pensarse, el estado solo debe tener las funciones de protección de asegurar la guarda de todos ante la ley, y asegurar también la defensa del país, para Nozick la propiedad de las personas sobre sus bienes es inviolable, no puede haber ningún principio superior que me indique lo que yo puedo hacer con mis propiedades.

El estado no se puede inmiscuir, si yo adquiero una propiedad o compro un producto en el mercado ni tampoco cuando transfiero una propiedad, es decir, si yo soy un médico, profesor, empresario no tengo que pagar impuesto al estado por ejercer mi función laboral, para este autor de los beneficios que tiene una persona de manera licita, no tiene por qué pagar una parte en impuesto a fin de que vallan a una lucha común y después todo el dinero recaudado por el estado sea distribuido servicios y bienes entre los más necesitados, según Nozick si el estado me cobra impuestos cada vez que yo adquiero una propiedad o transfiero una propiedad o cada vez que pago por un servicio o presto un servicio, lo que está haciendo el estado es violar el derecho que tengo a hacer con mi propiedad lo que me dé la gana; Nozick considera que los impuestos son equivalentes al trabajo forzado, considera si una persona con sus bienes decide contribuir al bienestar de los demás, eso ocurrirá si una persona quiere contribuir libremente al bienestar de otro, porque se ha tomado la libertad de ser caritativo, nadie puede obligarlo a ser caritativo, es decir, si yo ayudo a alguien con mis bienes, es algo que lo hago porque me nace hacerlo, porque soy libre de hacerlo o no.^[2]

...