RESEÑA DE CUENTO "UN HOMBRE MUERTO A PUNTAPIE"

                   UN HOMBRE MUERTO A PUNTAPIE

Este cuento escrito por Pablo Palacios, donde nos explica  cómo utilizar el método inductivo para reconstruir un crimen, y nos relata acerca de la visión que se tenía  sobre la homosexualidad. Palacios nos narra una historia sin duda alguna controversial para la problemática social de la homosexualidad en aquella época, ya que si bien nos enseña cómo lograr llegar a una conclusión mediante la metodología implementada por Francis Bacon la cual nos permite  llegar a una conclusión general a partir del análisis de diversos aspectos, también nos da entender que la visión que se tenía de un   homosexual en aquella época era de un  “vicioso”, sediento de sexo.

El relato comienza cuando;   Un celador de la policía encuentra entre las calles Escobedo y García a un individuo de apellido Ramírez, que fue gravemente golpeado, el  cual al ser interrogado por el celador menciona haber sido  víctima de una agresión por parte de personas desconocidas por el simple hecho de haberle pedido un cigarrillo, posterior a esto el celador le pide al señor  Ramírez  acompañarlo a declarar a lo cual él se niega de forma rotunda; entonces el celador lo lleva por su obligación a la comisaria ; es llevado a ser atendido donde luego de unas horas muere.

El comisario ha intentado descubrir que paso con Ramírez, pero no ha logrado conocer acerca de los asesinos ni de la procedencia de él.

Donde realmente  se centra la atención particular de la lectura es como un hombre al leer  la  Crónica Roja  del diario de  la tarde  le llama la atención como titulan a una noticia “Un hombre muerto a puntapiés ”en la cual relata el asesinato de un hombre del cual no se presentaba  mucho información pero de dato relevante  describían que como un dato accidental que el sujeto era “vicioso” ; esta noticia  le causa risa le parecía  hilarante  que a un ciudadano fuera asesinado de tal forma   ; y aunque esta fuera una noticia que ya no tuvo mayor importancia en la comunidad  a esta persona llego a obsesionarlo .

Lo que lo llevo a esta persona a  tomar la misión del saber  de qué forma sucedieron los hechos , para lo cual se plantea tomar un método que le permita llegar a una conclusión ; pero teniendo en cuenta la poca información que este tenía  sobre el hecho lo condicionaba a saber escoger un método oportuno en el cual partiendo  de lo menos conocido se puede llegar a lo más conocido y el método adecuado que le permitía hacer esto era  de la inducción ; ya que el otro método el deductivo lo condicionaba de gran forma porque este método parte de lo más conocido  a lo menos conocido

 Pero para esto necesitaba recabar todo los datos que le fueran posibles, en el diaria se mencionó  la comisaria donde fue llevado el sujeto; este hombre procedió a ir allí , donde el comisario le supo ofrecer otro dato valiosísimo dos fotografías que fueron tomadas al sujeto   en la cual con minuciosa observación sobre estas las estudio hasta llegar aprenderse cada rasgo .

Posterior  a esta observación comienza  a establecer la siguientes conclusiones  ; asume que una persona con aquella nariz no podría tener otro nombre que no fuera OCTAVIO, por apariencia también asume que tenía 42 años , era extranjero  y andaba escaso de dinero ;   además el dato de mayor relevancia que nos enseña que siempre hay que aplicar un observación minuciosa es que a este hombre se le estaba  pasando por alto un dato valioso es que al parecer el sujeto no era “EL” ya que presentaba bustos parecido al de una mujer , e induce que tenía otras preferencias sexuales, y poco a poco va construyendo una historia hasta llegar al punto de conocer lo que en realidad ocurrió. Mediante la inducción saca que Octavio Ramírez, de 42 años (según su observación)

...