Racionalismo

EL DERECHO Y SU RELACIÓN CON LAS TEORIAS DEL CONOCIMIENTO MODERNAS

Adriana Lucía Martínez Cury

Facultad de Derecho 1B

La filosofía moderna desde el punto de vista filosófico tiene un fuerte énfasis en la búsqueda del alcance y los límites del conocimiento. De ahí que, un grupo de pensadores dedicaron sus obras a resolver problemas epistemológicos que reposó en la elaboración de dos teorías del conocimiento: el racionalismo y el empirismo, estableciendo cada una, fuentes del conocimiento de diversa índole.

A pesar de que la creación de estas  teorías data de siglos pasados, su práctica se extiende hasta el día de hoy. Sus principios son utilizados diariamente por los operadores jurídicos, quienes comparten junto con estas el mismo fin: la búsqueda del verdadero conocimiento, universal, sólido, aplicable en toda circunstancias y que genere en la sociedad la mayor seguridad jurídica y estabilidad. La diferencia radica en la forma de concebir los principios que cada una exponen, para luego ser convertidos y positivados en normas consagradas sistemáticamente en códigos.

Por su parte, el empirismo en el campo del derecho es muy abarcativo si se parte de la premisa que el derecho es un producto social. Así el legislador, al momento de crear las normas que regularán la conducta de los seres que integran una comunidad específica, no lo hace de manera aislada. Por el contrario, parte de los hechos concretos para sacar de su constatación simple y sin prejuicio una concepción del mundo y normas generales para el conocimiento y la voluntad de los hombres. De esta manera le da vía libre a la realidad sensible o experiencia como fuente originaria.

El Derecho es una realidad y evolución sociocultural, que se genera y se capta a partir de la experiencia, de la acumulación de conocimientos adquiridos en el transitar de la vida del hombre en sociedad. En consecuencia, el empirismo jurídico parte de la experiencia jurídica del hombre y de los pueblos. Esto es, estudiar, analizar y observar el Derecho existente, experimentado en el presente (Derecho vigente) con relación al Derecho pasado (Derecho histórico), comparando no sólo las instituciones y normas jurídicas, sino, también, los sistemas y órdenes jurídicos diferentes.

En este contexto, el empirismo en la práctica jurídica  privilegia también el método inductivo, esto es, parte de hechos concretos que son observados y experimentados con la debida constatación, lo cual permite dictar normas generales para el conocimiento del hombre y su voluntad

En concreto siguiendo la línea del empirismo, el derecho es producto de los hechos sociales, políticos, económicos e históricos que se hayan experimentado, realizado o dado, tal cual, sin interpretaciones o elucubraciones posteriores de carácter racionalista. Esto último, en la práctica jurídica es una realidad. Por tal motivo, la negación de posibles interpretaciones racionalistas que postulan los empiristas es deber del legislador, dado que una vez el elemento experimental a través de la observación de fenómenos se realicen, es necesario proceder al elemento objetivo o racional en el cual el legislador hará las apropiadas interpretaciones y valoraciones para elevar a la categoría de norma aquello que percibió de manera experimental.

...