“Sólo vine a hablar por teléfono”
Enviado por Angelica Maria Ordoñez Bermeo • 3 de Agosto de 2016 • Ensayos • 386 Palabras (2 Páginas) • 671 Visitas
Grupo 1
David Quiroga
Silvana Ortiz
Andrea Egas
Leonardo Tambo
Angélica Ordoñez
Rommel Illescas
“Sólo vine a hablar por teléfono”
1.- Eje seleccionado:
Anulación
2.- Oraciones gradadas
a) Concreta.- El director del sanatorio anula la voluntad de María para que acepte su realidad.
b) Generalizada.- Los gobernantes anulan la voluntad de sus refractores para que acepten su realidad.
c) Matizada.- Ciertos gobernantes anulan la voluntad de sus refractores para que acepten su realidad.
TESIS: Ciertos gobernantes anulan la voluntad de sus refractores para que acepten su realidad.
Argumento 1.- Esto sucede porque tienen el control del poder.
Argumento 2.- En consecuencia, las personas pierden la fortaleza de luchar por sus ideologías.
Argumento 3.- Obteniendo como resultado que los individuos viven en un mundo conformista para conservar su tranquilidad.
Párrafo introductorio
La locura del poder provoca el holocausto. Ciertos gobernantes anulan la voluntad de sus refractores para que acepten su realidad. Esto sucede porque tienen el control del poder. En consecuencia, las personas pierden la fortaleza de luchar por sus ideologías. Obteniendo como resultado que los individuos vivan en un mundo conformista para conservar su tranquilidad. A continuación, el desarrollo de los argumentos planteados.
Párrafo de desarrollo
La imposición de ideas limita el desarrollo de un pueblo. Se puede decir que el pensamiento de un solo individuo no representa la voluntad de una sociedad. Esto causa que su forma de gobernar no permita pensamientos que contradigan su mandato. Además, su habilidad para convencer le facilita el control del futuro de sus gobernados. Esto le sucedió a María la protagonista del cuento “Solo vine hablar por teléfono”, cuando “El médico se incorporó con toda la majestad de su rango. <
Párrafo de conclusión
En definitiva, algunos líderes invalidan los pensamientos de sus opositores con el fin de acaparar el control total. Esto sucede con frecuencia en organizaciones donde el poder se centra en una sola persona. De hecho, la obsesión por mantener un orden impositivo sin que el mismo de resultados precisos, no puede conducir al desarrollo. Es importante considerar que la lucha individual no es un opositor digno para la tiranía. ¿Podemos concebir que una sociedad pueda concordar en sus ideas sin un líder manipulador?
...