Una ciencia que incomoda

[pic 1]

Una ciencia que incomoda

Bourdieu nos dice que la sociología tiene varias características que la definen como una ciencia; del mismo modo nos menciona que esta es ambigua y muy dispersa dividida en los intereses de clase.

Esto es contradictorio, pues bien como lo vimos anteriormente la ciencia no cambia es estática, por lo cual no puede a haber ciencia de lo que cambia en este caso la sociedad continuamente cambia y evoluciona, por lo tanto no puede existir una ciencia estática y ambigua. Por otra parte esta busca mostrar, justificar y ocultar verdades con el objetivo de beneficiar únicamente a una clase con poder, es por esa razón que incomoda.

Menciona también que la sociología es una ciencia difícil y en ocasiones indemostrable, esto porque algunas cosas se ocultan por razones políticas; por esa razón se confronta con una realidad siempre cambiante, de ahí la necesidad de partir la realidad en el tiempo y espacio; pues de esa manera descubre una verdad que solo es valida para ese tiempo y espacio en el que se encuentra una sociedad.

Al no ser una ciencia tiene que buscar una metodología que le permita estudiar a una sociedad cambiante, de otra manera muchas verdades saldrían a la luz y le ocasionaría muchos problemas, por ello que parten de un tiempo y espacio que pueda ser justificado y demostrable para ocultar otras verdades estrechamente relacionadas con la política y el poder, a partir de ahí podemos observar el poder que tiene para saber y hacer saber la verdad o por el contrario ocultar el verdadero problema.

La lectura nos dice que el sociólogo debe de estar armado científicamente con el uso de conceptos, categorías de análisis, métodos y técnicas, del mismo modo mantener un espíritu crítico, donde no se vale el discurso de la neutralidad.

Pues bien este debe de estar preparado para defender su profesión y poder ser tomado enserio, lo cual es un tanto absurdo puesto que la sociología se contradice por sí misma y no hay manera que pueda justificarse ante las críticas, por ende un sociólogo no está fuera de esta situación.

En la sociología por el contrario toda proposición contradictoria a las ideas aceptadas se considera sospechosas, puesto que solo debes pensar de una manera y que tu idea sea a favor de una sola clase, en este caso a la dominante, es decir ,debes ser cómplice de sus verdades.

Esta tiene distintas técnicas para investigar, pero existen intereses para manipular a favor del orden establecido, es decir, que esta no invalídese al contrario fortalece a quien la utiliza a su servicio, de tal manera que favorece a su cliente. Por esa razón se le conoce también al sociólogo como ingeniero social, pues el es el que brinda las técnicas y métodos que aseguran el fortalecimiento de su servicio.

Por otro lado nos menciona también que cuando la sociología cumple su papel como ciencia es cuando desilusiona al poder, esto porque no está justificando a ningún poder, al contrario lo está poniendo en evidencia.

Pedirle a la sociología que sirva para algo es pedirle que se ponga al servicio del poder, por que es para lo que nació, nació siendo burguesa por ello, siempre servirá para justificar los actos que benefician a su clase y mantener a raya a quienes estén en su contra. De tal manera que su única función científica es comprender el mundo social, empezando por el poder.

Nos damos cuenta entonces que la sociología solo sirve para justificar y controlar, para que la clase con poder continue y se mantenga donde esta y el resto de nosotros nos conformemos con lo que tenemos, sin poner objeciones o quejas y vivir a través de la esperanza o sueños, en este caso utopías.

...