¿anarquia o años de formacion y aprendzaje politico? - Periodo post independencia

¿ANARQUIA O AÑOS DE FORMACION Y APRENDIZAJE POLITICO?

        Durante los años comprendidos entre 1823 y 1830, hubo un periodo del que se discute sobre si fueron años de anarquía o de aprendiza político, algunos fundamentan el primero respecto a que no hubieron gobiernos estables, o que no habían partidos políticos, pero la verdad es que fue lo segundo, un tiempo de formación política, en donde hubo una constitución muy extremista, aprendiéndose así esta no se podría aplicar, otra con un sistema que no funciono, claro está el aprendizaje, y por último la mejor de las tres con un sistema liberal, pero no le gusto a la población en general que se le diera tanta importancia al gobierno, y poca al presidente, aprendiéndose que el presidente también debe tener un rol significativo. A continuación, se presentan los fundamentos de esta tesis.

        Primero, se puede decir que aun cuando no hubo gobiernos estables, hubo bandos políticos estables los que eran básicamente liberales (pipiolos) y conservadores (pelucones) aunque estaban divididos por sus ideologías, lo que es razonable cuando existe la libertad de pensamiento, entonces, que discutan y se peleen por los pensamientos, no es que exista una anarquía, sino que hay una libertad de pensamiento tal como hoy existe derecha e izquierda antes existían liberales y conservadores.

Segundo, existía una especie de cohesión entre estos bandos políticos, puesto que, aun cuando tenían todos ideologías distintas, todos pertenecían a los estamentos altos de la sociedad, como aristocracia, burguesía o clero, por tanto no había tanta rivalidad entre ellos, por eso no se puede hablar de una anarquía en este periodo.

Tercero, se puede considerar también, que hubo tres constituciones y cada una dejo una enseñanza sobre el país, como ya dije, en chile no puede haber un régimen tan extremista, menos aún uno en donde se necesitan muchos recursos para funcionar, y tampoco uno en donde se le dé más importancia al congreso que al presidente, además de que de cada etapa de la historia, siempre se puede sacar alguna enseñanza o algo por mejorar; por todo esto es que tiene que considerarse un proceso de aprendizaje político, y no uno de anarquía,

Por ultimo, como dice Heise, “dentro de los factores que demuestran la no anarquía observamos la ausencia de gobiernos dictatoriales; ningún mandatario asaltó el poder, ninguno lo ejerció en forma irregular” o sea que, si hubieran sido años de anarquía, se hubiera ausentado el gobierno en algún momento, o alguno lo hubiera hecho de forma dictatorial, pero como no paso, explica Heise “hay que tener claro que tanto O’Higgins como Freire tuvieron gobiernos dentro de la legalidad, solo que autoritarios”.

...