Civil Law Y Common Law

Los sistemas jurídicos de cada país son de gran importancia ya que gracias a ellos se regula la conducta y el comportamiento humano, es decir, mediante su aplicación y cumplimiento, se conseguiría una sociedad “ordenada”.

Estos caen en una de dos categorías, mismas que son: Sistemas de Derecho Consuetudinario, y Derecho Civil (Civil Law y Common Law).

El Civil Law tiene su origen en Europa, con influencias romano-germánicas, por su parte, el Common Law tiene raíces anglosajonas.

Cada uno tiene su sistema de fuentes, mismas que se subdividen en fuentes primarias y fuentes secundarias.

Para tener claro lo que implica el orden jerárquico y el significado de cada una de las fuentes per se, debemos conocer a conciencia cuáles son las fuentes del Derecho; Ley, Costumbre y Jurisprudencia, ya que en estas crean las reglas jurídicas

En el Derecho Anglosajón, la fuente primaria es la jurisprudencia y la costumbre, mientras que la fuente secundaria es la ley, es decir no es un sistema donde prevalece el Derecho Positivo (normas escritas), sino el derecho natural, que es más orientado a la moral.

No obstante, en el Derecho Continental la fuente primaria es la ley, mientras que las secundarias, la costumbre y jurisprudencia, es decir que este sistema de gobierno se caracteriza por ser positivista, y por regirse meramente a la norma.

Esta es una de las diferencias principales entre las dos formas de gobierno, sin embargo, estas divisiones no son tan claras como parecen. De hecho, muchos países utilizan una mezcla de características del sistema anglosajón y de derecho civil.

Ahora, con un conocimiento básico de lo que implica una fuente del derecho, su clasificación y, cuáles prevalecen en cada gobierno, es adecuado conocer las características claves de cada sistema en cuanto al los roles que juegan los abogados y jueces en cada uno de ellos.

En síntesis, en el civil law los abogados representan al cliente y el juez es la boca de la ley, mientras que en el sistema de gobierno anglosajón, se aplican los jueces legos, mismos que son ciudadanos sin cultura jurídica, en este caso, los abogados hacen una exposición ante un jurado, mismo que dictará el veredicto final, si culpable o inocente, finalmente el juez únicamente impondrá la pena.

A continuación expondremos el pensamiento de algunos autores con referencia a los sistemas de gobiernos tratados en este ensayo.

Citando a Robert M. French, y partiendo de una radical diferenciación entre ambos modelos jurídicos, este autor caracteriza los sistemas jurídicos de romano-germánicos como simples códigos de normas asociados con una gramática del Derecho, es decir un conjunto de reglas de inferencia. Por otro lado, French sostiene que los sistemas de Common Law se caracterizan principalmente por el hecho de que las decisiones tomadas en casos individuales constituyen la fuente primaria del Derecho (los precedentes) y por el recurso a la analogía. (FRENCH, 1989, págs. 229-234)

Así, en estos sistemas, la ley podría considerarse un fenómeno emergente y evolutivo.

Vamos a minimizar las diferencias entre ambos modelos jurídicos, destacando tanto el recurso a la analogía en los sistemas romano-germánicos, como el uso de argumentaciones o razonamientos deductivos en el ámbito de Common Law, exponiendo características de cada

...